Komentáře: 12″ Apple iBook G4 – Mac OS X a ovládání (2. díl)

Od: mike

mike — Wed, 02 Dec 2009 02:08:40 +0000

Tohle číst je opravdu zábava:) Nechápu co tady všichni řeší. Běžnému uživateli je úplně šumák, jestli má MAC nebo PC. Navíc právě MAC mu ušetří mnoho starostí s různými spywery, mallwery atp.
A soft co ho zajímá je pro obě platformy a je ho dost. Nedejbože že ho má třeba už i vtom operačním systému.

Odborný uživatel, neřkuli někdo kdo potřebuje pracovat, není přece hovado a koupí si stroj, který mu umožní efektivně pracovat. Tam hrají roli trochu jiná hlediska.

Mám zkušenosti z oběma platformami. Ale z kolikrát bych byl osobně raději kdyby spousta zařízení, která komunikují přes seriový port(viz flame nahoře), nepoužívala windows ale třeba MACOSX (nebo cokoliv jiného, třeba LINUX). Pak by se třeba nestalo, že mi plačící dcera ležela hodinu na rentgenu v Motole se zavedenou cévkou, jen proto že přístroj hodil modrou smrt. A zoufalá doktorka a sestry se snažily stroj rozchodit neustálým zapínáním a vypínáním.

Osobně bych byl radši když si koupím nějaký soft. Měl jistotu že mi poběží na všech počítačích stejně. A nebude mi házet nesmyslné hexa kódy místo rozumného vysvětlení.

Byl bych raději když bych si mohl vybírat z bankomatu, kde úvodní uvítací obrazovku nepřekrývá šedý box s nedostatkem virtuální paměti.

Bohužel historie je jiná. Lidi se nerozhodují podle toho jak je systém použitelný (viz flame). Většinou nemají jak porovnat.

O rozložení na trhu se hrálo už hodně dávno. Důvod byl jediný. Bill Gates udělal MS-DOS, který byl podstatně levnější než řešení Applu a zdaleka nebyl tak použitelný a tak úžasný. (Apple už měl grafické rozhraní a myš a okna a ikony). Díky rozvoji herního průmyslu se samozřejmě snadno jako většinový a levný systém udržel na trhu. Windows podědily genialitu původního MS-DOS a z této geniality těží dodnes. (to byla ironie). Poslední počin (Win7)snad už vypadá nadějně. Rozhodně lépe než takové NT4, které šly do prodeje a bylo známých cca 70000 chyb.

No nic.

Od: volodjA

volodjA — Sat, 06 Jun 2009 19:06:13 +0000

pro me docela jo kdybych mel tech 10 zbytecnejch tisic navic, tak bych do nej sel :) ale prislo mi to uz fakt moc pockam si a koupim si ho za rok :)

Od: Ladis

Ladis — Sat, 06 Jun 2009 14:34:15 +0000

[45] Sám uvádíš v [41], že cena MB Air je vysoká, tak 10 tis. nění už takový rozdíl ;-)

Od: volodjA

volodjA — Sat, 06 Jun 2009 13:09:33 +0000

TP X301 je porad o deset tisic drazsi

Od: swarm

swarm — Sat, 06 Jun 2009 12:47:21 +0000

[41] Proč bych si nekoupil MacBook Air? Protože je na trhu mnoho lepších alternativ. Rozhodně bych šel raději třeba do ThinkPadu X301, který nabídne trochu víc, i když je to stále relativně ožezaná mašina. Tenkrát se nabízelo taky srovnání se Sony VAIO SZ, které mělo při stejné hmotnosti nejen dedikovanou NVIDIA grafiku, ale také třeba ExpressCard slot, plnou konektorovou výbavu a možnost připojení na dokovací stanici. Mít nejtenčí NB na světě je možná pro někoho zážitek samo o sobě, ale já už od nějaké tloušťky nevidim v těch x milimetrech žádný zásadní rozdíl. MB Air navíc trpěl i různými problémy s klouby a výkonem procesoru.

Při mém stylu práce bych určitě nechtěl notebook, který nemá aspoň 2 USB a gigabitovou LAN.

Od: volodjA

volodjA — Fri, 05 Jun 2009 18:39:51 +0000

Me spis zajimalo co mu na nem vadi. Pocitac pouzivam na psani dokumentu a pripojeni k internetu prohlizeni webu posilani mailu a obcas neco stahnu. Ja uz jsem si koupil macbook white jediny co bych na nem trochu postradal by mohla byt prave ta ctecka karet, kdyby mi jedna nevyuzita nelezela na stole :) MB air vazi jen 1,3kg v cemz spatruju nejvetsi vyhodu (jsou lidi kteri neradi tahaji bytecne veci navic a netbook zase neni dostatecne pouzitelny na normalni praci, o tom se asi nikdo prit nebude, ze jde o maximalni kompromis a ten novej acer 751, ktery ma alespon skoro 12palcovou obrazovku ma tak slabej procesor, ze nez by se mi na tom pustil word, tak bych se unudil). Air je samozrejme dost drahy a neda se pocitat, ze si ho budou kupovat normalni uzivatele ci setrilci. Zamereni je spis na movitejsi klientelu. Jen jeden usb port je malo, kdyz nekdo chce stylovy nejtenci ntb na svete, tak ho ozeli navic pri cene 50kKc (na netu o 20k levnejsi) uz asi nikdo nebude koukat na dalsich par set za BTmouse a usb zbyde na flashku nebo mechaniku. Ovsem proc neni v cene DVDpalka za ty prachy nechapu, to je zrejme politika Apple, pocitaj, ze kdyz si nekdo koupi apple komp, tak si k tomu koupi u nich i mechaniku i kdyz komplement by mel za tretinovou cenu. Ja na filmy nekoukam, takze za posledni tri roky jsem strcil cd do mechaniky asi petkrat, tudiz je pro mne absolutne zbytecna. Dockovani nepotrebuju to si muzu rovnou pustit pc, ale chapu ze muze byt pohodlne prijit domu hodit ntb do docku a koukat na velkej monitor a psat na normalni klavesnici, aniz bys musel pretahovat data na jiny komp. Mne spis to spojeni „nikdy nekoupil“ prislo prilis silne, ale samozrjeme respektuji cizi nazor.

Od: Ladis

Ladis — Fri, 05 Jun 2009 12:29:24 +0000

[41] Viděl jsem a osahal si ten MB Air, když jej měl Jirka doma. To že tobě některé chybějící věci nevadí neznamená, že nemůžou vadit jiným. Mně osobně se nelíbí, že aby to šlo používat jako „plnohodnotna nahrada normalniho notebooku“, musel bych mít okolo toho spoustu externích zařízení a kabelů (minimálně USB hub a optická mechanika). Taky to nemá čtečku paměťových karet, což by šlo řešit čtečkou do ExpressCard slotu, ale ouha, MB Air nemá Expresscard ani PCMCIA slot (a měl bych tak akorát další nesmysl externě vedle nb). Těch věcí je víc, ale mluvím jen za sebe – pokud si jej chceš koupit, tak ti to rozmlouvat nebudu ;-)

Od: volodjA

volodjA — Fri, 05 Jun 2009 08:09:13 +0000

Ahoj Jirko,ve svem blogu v minulem dile jsi psal, ze by sis macbook air nikdy nekoupil, tak bych se chtel zeptat proc?
Kdyz vynecham vysokou cenu, tak jako jedinou nevyhodu spatruji interni baterii a nevim jestli neni moc krehky na to jak je tenky. To ze nema DVD je imo uplne jedno (aspon pro me) a normalni externi oproti te macovske predrazene stoji 1500,-
Mne prijde jako relativne plnohodnotna nahrada normalniho notebooku na ktere se da pracovat, vydrz je rozumna a vazi jako netbook, coz povazuji za nejvetsi prinos.
Dik za odpoved.

Od: Matej K.

Matej K. — Thu, 14 May 2009 22:04:04 +0000

Carbon je v podstate staré ToolBox API ktoré bolo veľmi mierne upratané aby sa dali ľahko preportovať aplikácie z OS X 9. Oproti Cocoa je pracovať s Carbonom utrpenie. Naštastie prípadov keď je nutné použiť Carbon (pretože ekvivalent v Cocoa nie je dostupný) je už dosť málo. Podstatne menej ako v minulých verziách.

64 bit photoshop nemajú. Ale skôr či neskôr mať budú. A bude postavený na Cocoa a Apple sa časom môže zbaviť Carbonu úplne.

MS práveže žiadny hnoj kydať nechce. Keby chcel tak funkcie deprecated vo WIN32 sa nikdy nedostanú do WIN64. Samozrejme sú snáď všetky tam.

MS má možnosti obmedzené, ale obmedzil si ich sám. Keď Apple povedal že Carbon UI 64bit nebude, takisto sa zdvihla vlna nevôle. A? Ľudia časom prestali pindať a začali portovať aplikácie na Cocoa.

Spätná kompatibilita je v krátkodobom horizonte výhoda, ale v dlhodobom neuveriteľná záťaž. XP mód považujem za dobrý nápad, ale podľa mňa mohol prísť pred tým ako strčili Win32 do kopírky a spravili z neho Win64 :)

Od: tomas

tomas — Thu, 14 May 2009 19:58:45 +0000

[35] – neco se necha ziskat z activity monitoru – zabrana RAM (oproti vistam nebo xp IMHO mene) + jakasi virtualni pamet v radech GB..

[37] – jo, sensitivita mysi je take casto diskutovana – pro switchery existuje nejaka utilita mousezoom cico nebo to je mozny treba prebit ovladacem z nejakeho setu klavesnice + mysi (muj pripad Microsoft Desktop 3000) :)