Komentáře: KDE4 a vývoj linuxových distribucí

Od: Flash

Flash — Sun, 31 May 2009 15:57:38 +0000

Nechápu jak můžou v Canonical považovat Ubuntu 9.04 za hotový systém k vydání. Instaloval jsem jej na PC s chipsetem Intel G43 a X4500 grafikou – už verze 8.10 měla problémy a 9.04 to završila tím, že ani nenaběhla. Nakonec se to povedlo vyřešit, ale nerozumím tomu, že nový systém nefunguje na naprosto běžném Intel řešení bez nějakých HW prkotinek. Nabízí se srovnání s Win7 RC1, které se dokonce už v tomto sestavení dají považovat za naprosto odlazené.

Od: Martin

Martin — Sat, 16 May 2009 21:31:18 +0000

Pekný článok. Jediné čo môžem dodať je, že autor si na testovanie KDE 4 rozhrania nevybral pravdepodobne vhodnú distribúciu. Celkový dojem a záverečné hodnotenie sa môže líšiť napr. pri použití spomínanej Mandrivy alebo openSUSE.

Od: Equuleus

Equuleus — Thu, 14 May 2009 15:26:37 +0000

Od KDE4 jsem naštěstí utekl, můj notebook není zrovna rychlík, na efekty si nepotrpím a pády aplikací trpět nebudu, proto jsem přešel na enlightenment. Sice nějakou dobu trvá, než si člověk na toto prostředí zvykne, ale efektivní práce stojí zato.

Od: tomk

tomk — Fri, 08 May 2009 10:26:30 +0000

[30] Mam ubuntu 9.04 (prakticky cista instalace), mam GMA X3100 (starsi Toshiba Satellite U400), vyhodil jsem kartu z black listu a funguju bez padu. V starsich ubuntu mi Compiz fungoval out-of-box. Asi ani netusim, jake stesti mam ;-)

Tomas

Od: Ladis

Ladis — Sun, 03 May 2009 09:04:19 +0000

[29] Ve starsich Ubuntu to takhle slo resit, ale nemelo to cenu, protoze ten Compiz nebyl zakazan bezduvodne (tehdy v nem nejelo prehravani videi). Pak uz ty videa rozchodili, proto Compiz tuhle grafiku nemel na blacklistu. Ted v Ubuntu 9.04 slo ale o to, ze tam je vylozene nefunkcni ovladac pro GMA X3100 (nejede vubec 3D), reseni jsou 2, nainstalovat drivejsi ovladac, nebo novejsi (vyzaduje jeste novejsi kernel).

Tech chyb tam bylo ale vic, jedna zasadni dokonce pro vsechny uzivatele (ne jen pro ty s konkretnm HW): V Nautilu po vytvoreni slozky ta slozka nebyla videt, musel jsi dat F5 (Refresh), najit si ji jako „Nepojmenovana slozka“ a prejmenovat. Pokud tech slozek vytvaris vic, tak ver, ze je to takto nepouzitelne :-).

Pro me nalezene chyby znamenaly cistou instalaci jine distribuce, protoze pro me to byl primarni system a nevedel jsem, jak downgradovat. Na te do oci bijici chybe v Nautiulu nezavisle na HW jsem si rikal, jestli vubec prochazeji pred vydanim nejake zakladni testovaci scenare, ne jen „jde to nainstalovat“ a „jde to spustit“ :-).

Od: tomk

tomk — Sat, 02 May 2009 16:06:12 +0000

Pokud jsem to spravne pochopil, tak s nekterymi intel grafikami muzou byt problemy, proto jsou na nich „desktop effects“ implicitne zakazany. Melo by stacit pridat do ~/.config/compiz/compiz-manager radek s „SKIP_CHECKS=yes“ a pujdou zase zapnout. Me to takto funguje a zadne problemy se stabilitou Xorg nemam.

Tomas

Od: martin

martin — Thu, 30 Apr 2009 11:19:38 +0000

tak je to pravda, ze kde4 je nieco strasne. linux pouzivam uz niekolko rokov (slackware a debian), ale to nove zhumusene kubuntu s kde4 je nieco strasne. esteze lenny ma kde3.
ked pojde do tuheho a debian stable bude mat kde4, prejdem na gnome (pokial sa tiez nezhovadi), popripade xfce, fluxbox

mozem sa spytat ake bugy si mal v debiane? Ja mam thinkpad r400 a zatial som na ziaden problem neprisiel. akurat na zadrhele, cez ktore som casom tiez presiel. Viem, ze nie kazdemu sa chce ladit chyby a chce aby vsetko islo out-of=box, ale som zastanca politiky „ked chces nieco poriadne, musis to urobit sam“. Tyzden hrabania sa v konfigurakoch mi stoji za to, ze uz do nich sahat nebudem musiet. *buntu ma dost chyb, ja ho povazujem za debian extreme unstable :D

Od: peter

peter — Wed, 29 Apr 2009 22:55:22 +0000

Viacmenej suhlasim, mali by sa nad sebou zamysliet. V poslednej dobe coraz castejsie pouzivam gnome, nie preto, ze som gnomista, ale preto, ze KDE sa v sucastnosti normalne pouzivat neda.

Raz som skusil beos a odvtedy rozmyslam, preco napr. linux tiez nebootuje 10s, preco sa tam nativne aplikacie nespustaju prakticky instantne (a ne ze hrabe po disku minutu kym to vsetko nataha), preco sa obcas nieco ‚seka‘ a dalo by sa pokracovat. Linuxu chyba jednoducho 1 koncept. Je to akoze vyhoda, lebo kazdy si moze pouzivat co chce, lenze to aj tak vyzera. Kazda 2 aplikacia pouziva kompletne inu sadu kniznic. Pouzivas gnome a chces pouzit kdevelop? Nevadi, s kdevelop sa pusti skoro cele kde, polka RAMky v… ..hlavne ze to bezi. Atd. atd.

Od: Lászlo Máslo Frenčár

Lászlo Máslo Frenčár — Wed, 29 Apr 2009 19:55:47 +0000

ahoj, jak jsi psal o tom odpojování bluetooth, („(což je na každém notebooku řešeno stejně – USB zařízení se „fyzicky” odpojí)“), mohl bys to rozvést (v článku)?

Od: jouda

jouda — Wed, 29 Apr 2009 16:47:49 +0000

pisete „Navíc linuxoví vývojáři krásně ukazují, proč programátor nemá dělat grafiku a design.“
predpokladam ze to vite, ale stejne…neexistuje zadny OS linux. existuji samostatne projekty, ktere pak distributori spojuji do takzvanych linuxovch distribuci. vyvojari linuxu tedy nevyvyji grafiku a design. vyvyjeji linux (kernel). stejne jako vyvojari KDE vyvyjeji KDE, vyvojari xserveru xserver, vyvojari firefoxu firefox.

btw. taky jsem se trochu bal KDE4, ale pak jsem si vedle troky na vyzkouseni nainstaloval i 4.2 a postupne zjistil, ze je to docela fajn a do trojky se prestal prihlasovat. kazdopadne kazdemu vyhovuje neco jineho a pokud se nelibi, vzdy je moznost pouzit jiny WM :)