Komentáře k příspěvku: Nepřizpůsobivý jako omluva

Od: Jindra

Jindra — Wed, 07 Jan 2009 20:41:05 +0000

Je s podivem, že se stále nachazí osoby, bránící a chránící „nepřizpůsobivé“.

Třeba to je tím, že:
a) nemají „nepřizpůspbivé“ ve svém blízkém okolí, v domě
b) mají v rodině či rodu „nepřízpůsobivého“
c) mají prospěch z „nepřizpůsobivých“
d) mají strach z nařčení šíření rasistické odeologie
e) neuvědomují si, že postupem času připadne na každého přizpůsobivého několik „nepřizpůsobivých“ Jíst se přece musí…

Vůbec nic z uvedeného není o rasismu, jde pouze o zodpovědnost k rodině i životu v bezpečí.

Od: DK

DK — Tue, 16 Dec 2008 10:03:32 +0000

ad [6] .. to dava docela smysl. Taky nesympatizuji s ultrapravici, vetsina veci, za kterymi stoji, mi rozhodne nazorove nesedi..

Ale MUSIM PRIZNAT, ze nekdy je jich opravdu treba.. Napr Janov, tam meli dostat volnou ruku ;-)

Od: Jiří

Jiří — Mon, 08 Dec 2008 14:17:32 +0000

Chválím blog jako sám o sobě i tento článek. Jde vidět že má autor rozum a neřadí se mezi psudohumanisty dnešní doby.

Jiří

Od: swarm

swarm — Sun, 16 Nov 2008 12:50:14 +0000

[6] Klidně bych je volil, i když je mi tohle jasné a vůbec se s tím neztotožňuji. Nepředpokládám, že by najednou měli drtivou většinu a sestavovali vládu. Ale pokud by rostl počet voličů těchto stran, třeba by se ty „zaběhnutější“ strany konečně zamyslely, proč to ti voliči dělají. Třeba by pak sami zkusili navrhnout něco, co by se s tímto problémem mohlo dělat. Až by se tak stalo, tak by zas tyto ultrapravicové strany zapadly někam na okraj společnosti – tedy tam, kam patří i Hitlerovy ideje.

Od: Richard

Richard — Sun, 16 Nov 2008 12:45:10 +0000

Swarme, myslím že bys měl tu větu o volení nejpravicovější „ultrapravicové“ strany domyslet do důsledků. Oni totiž kromě zásahů proti Romům stále chtějí to samé co Hitler – posílat Židy do plynu a další zrůdnosti. Podporoval bys je i za tuto cenu? Já ani po několikerém přečtení tvého i linkovaného článku ne.

Od: Michal

Michal — Fri, 14 Nov 2008 22:11:14 +0000

Mě se na tom linkovaném článku líbí hlavně ta část,jak to mají v tom gethu chytře zařízené- jeden barák, kde dostanou dávky (co nejblíže příbytkům, aby nemuseli jezdit na vzdálený úřad), a okolo další tři (hospoda, konzum a „realitní makléři“) kde je utratí, ani bych se nedivil, kdyby ta hospoda a konzum patřil také těm „makléřům“, podle mě jsou kluci šikovný a je to dobrý biznis- asi si založím getho. Jinak se Swarmem souhlasím

Od: danaketh

danaketh — Thu, 13 Nov 2008 23:49:30 +0000

[2] Abych byl ovšem spravedlivý, tak se musím poopravit v „Nemám rád jen cikány“ na „Nemám rád jen některé cikány“ a to přesně takové, o kterých je tento a linkovaný článek. Pak jsou tu ještě ti, kteří jsou leckdy poctivější a pracovitější než „gadžové“ a takové nelze s tím zbytkem házet do jednoho pytle.

Od: Martin

Martin — Thu, 13 Nov 2008 22:11:59 +0000

Je to do posledního písmene pravda, boužel..

[1] Ten zákon skutečně platil po celou dobu existence ČSR (do r.38)..

Od: ondrej

ondrej — Thu, 13 Nov 2008 21:53:32 +0000

@danaketh „je prokázáno, že nejsou rasa.“ a „Rasový původ mají v Indii, Egyptě atd.“ co to je za blbost? Proc pises na zacatku, ze nejsi rasista, kdyz jsi schopny napsat tohle.
btw. cikani jsou stejna rasa jako ty, tedy indoevropska.

Od: danaketh

danaketh — Thu, 13 Nov 2008 21:29:17 +0000

Nejsem rasista… Nemám rád jen cikány a je prokázáno, že nejsou rasa. Rasový původ mají v Indii, Egyptě atd.

Škoda, že jsme jako národ připosraní a místo abychom jim vypráskali kožich je necháváme parazitovat. Je zajímavé, že tohle přišlo až s tou údajnou demokracií. Před první republikou (možná i během té doby) platil zákon, který ukládal četnictvu cikány „potírat“. To byla doba ;)