Ad regulacia:
Vojak si spravi, vojak ma. Kto ma paky na regulaciu tak ich vyuzije. Kto ich nema, tak bude hladat ine sposoby – prisposobi sa, prisposobi sa s frflanim, zacne kupovat od ineho, zacne kupovat podpultovo, prestane tovar kupovat.
Tiez by som milerad videl celu vladu niekde ta het a regulaciu nechal na zakaznikov (ak chce slovac smejdy 4tej cenovej kategorie za cenu 1ej, tak prosim), ale ta anarchia co by vypukla v bezvladi by bola asi horsou predstavou nez to, ze si u nas Fico s par vyvolenymi pod dohladom Meciara a Slotu robi co chce.

C

a. MS s predinstalovanym IE, za ktery dostavaji co proto od EU

b. ze je Win predinstalovan na vetsine notebooku, co se v CR prodavaji (lide, co nechteji Win jsou v minorite a velkym hracum se nevyplati mit model s a bez OS)

Po regulacích tak často volají lidi, kteří mají pocit, že jejich potřeby nejsou ne trhu zastoupeny, ale to je omyl – jejich potřeby jsou na volném trhu zastoupeny přesně tak, jaká je jejich kupní síla, a pokud jsou poptavatelé nějakého zboží (třeba kvalitních salámů) v menšině, pak není divu že se onoho zboží vyrábí méně, než jiného.

Řešit ale tento problém regulací znamená porušit princip demokracie, křicí menšina si prosadí regulací změnu jí prospěšnou, ta ale vždy uškodí většímu množství lidí, než prospěje, ale například se škody rozdělí mezi větší počet lidí, a tak o sobě poškození nedávají tolik vědět. Tenhle princip znamená, že nejvíc si pomůžu křičením na regulátora, a z teorie her vyplývá, že křičením si mohu jen polešit. Co následuje potom, vidíme právě teď na vlastní oči – společnost uřvaných děcek, mohutně medializující každý problém a požadující peníze mlčící většiny (pro kterou je křik ponižující).

A souhlasim i s nazorem zde, ze zemedelec je jako kazdy jiny podnikatel. Uplne stejne nesmyslne jsou pozadavky na podporu po silnych destich ci suchach – existuje na to pojisteni a kdo ho nema, riskuje. Podobne jako pri povodnich, kdo neni pojisten …

(ne že bych si dělal velké iluze o smysluplnějším využití pokud by se to rozdělilo jinak :)

Nabídka kvalitních potravin mi taky nechybí, certifikace kvality ať už se týká chráněných názvů nebo biopotravin funguje podle mého názoru dostatečně aby si mohl zákazník vybrat. To že spousta českých spotřebitelů zůstává s levnými náhražkami spokojená je jejich problém. Přímá úměra dotace=kvalitní potraviny je taky docela mimo.

K nízkým nákupním cenám, řetězce jsou silné, na druhou stranu na konkurenčním trhu by šel výrobce trvale pod své náklady asi těžko, takhle můžou žebrat o další dotace tak dlouho až pokryjí prakticky celou výrobní cenu. Nikdo taky nebrání výrobcům spojit se a vyjednávat dohromady, když to nedokáží – jejich problém.

Nadprodukce potravin v je bohužel smutná realita, kterou tento systém podpory a regulací způsobil. Potom to vede k absurdním situacím, kdy EU radši zaplatí vlastníkům cukrovarů za jejich zrušení místo toho, aby konkurovali ostatním (zaplatíte to dvakrát jednou jako výplatu náhrady vlastníkovi z daní, podruhé jako dražší cukr).

Dalším pěkně zhovadilým nástrojem jsou v komentářích zmíněné vývozní subvence, nejdříve se potraviny v EU (příp. USA) díky dotacím levně vyrobí, ale protože jich je moc a se svojí cenou by stále na světovém trhu neobstály, podpoříme jejich vývoz subvencemi. Potom se divíme že chudí farmáři z rozvojových zemí na trhu neobstojí a buď jsou rádi že pěstují aspoň narkotika nebo jen stěží přežívají (pro rýpaly: ano, všechny jejich problémy samozřejmě na subvence svalovat nejde). Navíc si málokdo uvědomí že takto vyvezenými potravinami ze svých daní prakticky sponzorujete spotřebu cizích lidí.

Nakonec si neodpustím ještě cynickou poznámku, v současné situaci si měli tu stávku radši odpustit, díky zahlcenosti médií povodněmi vyšumí do ztracena a jenom tím teď naštvali ještě více lidí.