Kdysi jsem si říkal, až doladí XPčka, nebo vydají nástupce, který vychytá nedokonalosti a přinese chybějící vlastnosti, bude to dobrý OS. V podstatě nejsem moc náročný, požaduji jen, aby mě OS prudil co nejméně a ponechal mi přiměřenou volnost si jej upravit bez nějakých hacků. Místo toho mi příde, že je trend opačný. Jeden příklad za všechny, u Desítek jsem nepřišel na to, jak přetáhnout dlaždice ze Startu na plochu. V Sedmičkách jsem používal miniaplikace na ploše, v Desítkách jsou dlaždice, které miniaplikace nahrazují, dobrý, ale proč je nemůžu mít na ploše, kterej chuy vymyslel, že dlaždice/miniaplikace patří do Startu a nikdy jinak? Vůbec rozhraní mi příde méně přehledné. Na první pohled mám často problém rozlišit, které okno je aktivní a které ne. XP používaly na panelu symbol zamáčknutého tlačítka, proč toto zmizelo?
Zmršená komandlajna, kdy některé příkazy a skripty nejsou podporovány.
A spousta dalších věcí.
Prostě mám pocit, že se mě snaží jen prudit. Vážně netuším proč.
Na Linux bych si zvykl, prudí mě přeci jen o něco méně, ale stále narážím na to, že mi chybí nějaká oblíbená aplikace či hra. Takže je to na pytel všechno.

Stejné to bylo tehdy v začátcích Linuxu. Univerzitní prostředí bylo plné komerčních UNIXů už z doby, kdy se Windows ještě pořádně nikde nepoužíval, a instalace Linuxu studenty na jejich domácí x86 hardware byla cesta, jak mít co nejpodobnější prostředí s minimem prostředků.

Obecně, pro toho, kdo není IT nebo nemá jiný vážný důvod, je výhodnější zaplatit několik tisíc navíc za Windows než trávit spoustu bezesných nocí a jiného času se samotným systémem než na užitečnou práci s aplikacemi.

Na Linuxu mě nejvíc štve, že až na několik nedostatků, které brání abych ho používal jako standardní systém, je dobrý. Škoda, že standardem se nestal systém na jeho základě. Kdyby nebyl tak dobrý, nemrzelo by mě to. Aktuálně pro něj nemám pro volný počítač. Jeden s XP na internet, druhý s XP jako přenosná databanka, jeden s W8.1 na fotky, videa a zpracování zvuku, a jeden s W7 na všeobecné a dílem na profesní použití mi stačí.
Sice na ten s W7 bych mohl dát Linux, i extra disk bych pro to koupil, jenže T460 zatím nemá podporu všech funkcí a navíc je několik speciálních aplikací, které čas od času potřebuju, a které pod Linuxem nechodí. Zprovoznění dvou systémů na jednom disku by nebyl takovým přínosem aby se mi to vyplatilo.

Cloud ano či ne, a jaký, je na extra diskusi. Záleží pro jaký účel a pro jaká data.

Pravděpodobnost, že by se lidem vzala možnost na počítači tvořit, je docela malá. Ten vývoj bude vždy z nezanedbatelné části ovlivňovát potřebami této masy (přestože profík nejspíš má pocit, že jeho hlas není slyšet a tak to ze své pozice může vidět ještě hůř, než je realita).

Pokud jde o korporát, tak tam se už dneska ukazuje, že do public cloudů se velké firmy dávno předstaly hnát, takže se jede na privátních a hybridních variantách. Celkově na správu a modifikaci korporátních aplikací jsou stejně potřeba zástupy programátorů a dle všeho dokonce větší, než kdy dříve. V tomto ohledu očekávání dokonale předpřipravených balíků, které padnou na každého klienta jak prdel na hrnec, jsou dosti utopické.

Ostatně stačí se podívat ve výchozím provedení na MS Dynamics CRM nebo třeba Salesforce a jejich nasazování ve firmách…

Mac používám a stejně jako Win i Linux ho mám hodně modifikovaný pro svoje potřeby. S tím systémem nemám problém a některý Apple HW se mi vážně líbí, takže kdybych měl v práci nafasovat Maca, vůbec mi to nebude vadit. Nebudu ale ani nijak víc šťastný proti tomu, když bych v práci nafasoval DELL XPS (bylo by to asi tak na stejno).

Opravdu nepociťuju, že by mě stál Windows nějak víc údržby než kterýkoli jiný z těchto systémů. Představa bezchybnosti systému Maců podle mě plyne jen z toho, že o nich básní spousta z těch, co je reálně nevlastní a nesprávcuje.

„není ani v tom, že bychom neměli na Apple….“
To srovnání je starý trochu fousatý vtip. Kousek pravdy v něm ale je.

Jenže výběr platformy a systému je záležitostí nejen záliby, ale hlavně profesní a prostředí. Zdejší většinové prostředí není applovské. Jestliže jde o okamžité náklady, Mac je sice dražší,jenže s ohledem na cenu času, vvyplatí se je-li produktivně používán. Jako u auta má výhodnější času stráveného za volantem k času stráveného pod autem. Určený k práci, ne ke hrabání se v něm.
Zkoušel jsem odstřihnout se Linuxem od Windows, jenže bylo to i profesní prostředí i některé nutné programy,co mě vrátilo. I vysoké časové náklady. Pár desítek hodin jsem obětoval zvědavosti, jenže obětovat tomu víc času by nebylo přínosné. Stačí zjištění, že v případě nezbytnosti bych ho, s nějakými přijatelnými omezeními, mohl používat. Jestliže práce s Linuxem není náplní profese a jeho zkoušení nepočítám jako zábavu, z hlediska ceny času, Linux na desktopu (ntb) v porovnání s např. Mac – Apple může být vzato v komplexu, velmi drahým systémem.

To, že mi ostatní používáme na notebooku/desktopu Windows skutečně není ani v tom, že bychom neměli na Apple (finančně bych vůbec nepocítil, když bych si kupoval každou novou generaci hi-end Macu), a není to ani tím, že bychom neznali Linux.