Do prostředí Windows jsme vstupovali z DOS různých výrobců, s terminály do UNIX. Byla to doba legendárních T602. Nebyly sdílené tiskárny pro kancelářské systémy a tisky se řešily HW rozhraním na „chytré“ psací stroje.

Windows s Add-On znamenaly první jednoduchou možnost spolupráce pracovních týmů a sdílení tiskáren. Brzy také znamenaly využití možností MS serverových systémů, včetně Exchange. Vzpomínám si na verzi Exchange 2, která musela běžet na tehdy brutálním serveru Compaq s procesorem DX386. Běžel v pohodě, ale nedokázal sám třeba shutdown…

OS/2 neměla serverovou strukturu. Bohužel ani dostatečnou podporu. V dnešní podobě internetu si už jen těžko lze představit, jak těžko se sháněly informace, patche, ovladače, … Zatímco pro Microsoft byly Windows a Office vrcholem snažení, pro IBM byly systémy nad Intel platformou tak trochu ilegálním úletem. „Profíci přece používají velké systémy UNIX, INFORMIX,…“ V tom byl podstatný rozdíl.

OS/2 nebyla zdaleka nedostupná. Na některých PC od IBM byla dokonce předinstalovaná, nebo byly přiloženy instalačky a licence. Vzhledem ke kvalitě podpory byly však pro profi nasazení větším riskem. Nehledě na kompatibilitu s HW, Office a kancelářskými servery MS – včetně pošty.

OS/2 jsem se zabýval i s ohledem na očekávání v oblasti střihu videa. I tam to však narazilo na střihové SW, ovladače, informace a tedy celkově podporu.

Se znalostí Windows i Office přicházeli studenti zejména z VŠ. Zejména ty dokázal Microsoft oslovit lépe, než IBM. Tam se také zřejmě zásadně projevil větší vliv požadavků systémů na HW. Je pravda, že cenové rozdíly byly dnes nepředstavitelné. Vzpomínám si, že modem Nokie 7 kbps (High-End) měl cenu jako auto.

OS/2 doba hodně nepřála. V letech 1987-88 byla v IT doslova krize kvůli nedostatku RAM čipů a nedostatečná nabídka vedla k brutálním cenám. Není divu, že se celkem běžně nabízely výkonné sestavy s kombinací 386 a 1MB RAM (což mimochodem na provoz business aplikací pod Windows2x stačilo). Na tom jednom megabajtu to dlouho stálo, a když problém pominul, rovnou se skočilo na 2-4 s tím, že 2 MB RAM měla i leckterá 286.

Mějte se!

S tím půlrokem to není tak úplně pravda. Na wikipediích a spoustě dalších dnešních zdrojů se to uvádí blbě (resp uvádí se takové to oficiální vydání), ale realita byla jinde. Optimální dostupnost Win2.0 byla až v době, kdy už se na trh chystaly diskety s Win2.1 (resp. 386). Do kýžené verze OS/2 to od Win386 bylo ještě skoro rok, než si ji uživatelé mohli normálně koupit a používat (začátek roku x podzim).

Ale i kdyby se OS/2 nakonec stihlo vydat jen o pár měsíců po Win386, šlo o psychologický efekt toho oddalování. Bylo doslova úmorné postupně s týdny sledovat, jak se roky mluví o Presentation Manageru a jeho vydání se opakovaně odkládá. Ve výsledku to pro firmy bylo dlouhé čekání a pak rozhodování, zda vzít něco, co už je reálně na trhu, nebo dál čekat na něco, co ne a ne pořád přijít. O OS/2 se mluvilo jako o vaporware. http://books.google.cz/books?id=RzsEAAAAMBAJ&lpg=PA1&hl=cs&pg=PT11#v=onepage&q&f=false

Radostná prohlášení o megaprodejích Win2/386 jsou z doby, kdy PM přicházel na trh a uživatelé jej tvrdě kritizovali za nároky na RAM. Záhy poté byla ohlášeno, že připravovaná nová verze Windows (3.0) bude mít výrazně vylepšenou správu paměti a další výhody spojené s lepším využitím tehdy moderních procesorů.

Věřím, že se na Win třeba delší dobu nehlo prstem, neboť příjmy z Windows dlouho nebyly moc zajímavé (po první verzi se taky dlouho nic nedělo). Nicméně předpokládám, že s prodejem 50000 kopií měsíčně už bylo v Microsoftu úplně všem jasné, že nová verze vyjde, i kdyby měli jenom přebarvit okýnka. Tou dobou se již totiž ukazovalo, že s OS/2 nebude budoucnost tak růžová, jak všichni doufali.

Dave k úspěchu Win3.0 rozhodně přispěl velkou měrou a té verze se samozřejmě zase prodávalo ještě mnohem víc než předchozí. Tady v tomhle článku mi spíš šlo o to ukázat, že ten posun k Windows už nastal ve velké míře předtím. Windows 3.0 to spíš potvrdil a svou podstatně větší vyspělostí zajistil už téměř neochvějnou pozici (je třeba mít ovšem na paměti, že věci, které Win3.0 přinesl Win2x ještě neměl také z důvodu podstatně méně schopného instalovaného hardware).

—

Jinak věci, které tady píšu, jsem si nevycucal z prstu. Jsou výsledkem přečtení desítek dobových tématických článků, názorů a úvah, když jsem si četl postupně týden po týdnu celé ročníky amerického magazínu InfoWorld. Tak, jak jsem to popsal, to lidé tenkrát opravdu vnímali. Zcela záměrně jsem do toho nezanesl nějaké insider informace jednotlivců, popsané v moderních knihách/blozích.

Microsoft se opravdu hodně soustředil na Os/2, takže je velkou otázkou, kdy vlastně došlo k rozhodnutí pokračovat ve vývoji Windows.

Osobně se domnívám, že skutečně tím hlavním problémem pro OS/2 byla cena a nedostatek driverů. Posléze pochopitelně i málo aplikaci a fakt, že Win byly bundlovány k počítačům – s tím sice (aspoň co jsem kdesi četl) začal Compaq, který právě potřeboval Win/386 pro své první PC s 386, ale posléze v tom pokračovali i jiní – ale právě s těmi Win3.0.

Každopádně ale děkuji za zajímavé počtení, snad vám nevadí některé mé námitky!