Komentáře: DELL Precision M50 (2002) – 1600×1200, Pentium 4 a NVIDIA Quadro v mobilní pracovní stanici

Od: swarm

swarm — Mon, 18 Feb 2019 16:35:51 +0000

[7] Ahoj, ono je zajímavé, že Pentium 4M ani moc nehřeje. V porovnání s P-M v notebooku, kde je dedikovaná grafika, mi výdrž ani nevychází nějak o moc lepší. Tedy lepší je, ale čekal jsem víc. Pravdou ale je, že níže taktované P-M je v mnoha situacích rychlejší (ale ne nutně všude).

Tak jak se to tenkrát tvářilo, tak jsem si vždy myslel, že ty rozdíly byly mnohem větší. Nakonec business notebooky s touto „nejmobilnější variantou“ Pentia 4 rozhodně nebyly nějaké žravé bestie, které na baterku nic nevydržely.

Pokud jde o GeForce2Go, tak v sekci muzeum mám celý seriál o historii notebookových grafik. GeForce2Go si vysloužila vlastní kapitolu ve čtvrtém díle:

http://notebookblog.cz/technika/muzeum/historie-grafickych-karet-v-noteboocich-4-dil-128-bitu-a-prave-barvy-ve-3d/

Existuje pět dílu. Mělo jich být šest, ale o šestý jsem těsně před dokončením přišel, když mi kleklo SSD, a vlivem další chyby zrovna chyběla záloha (obnovil jsem jen asi 70% a chybí mi všechny doměřené výsledky). Hrozně nerad dělám něco dvakrát, a tak už jsem to nikdy nedopsal. Teď zpětně ani nevím, proč jsem aspoň nevydal to torzo 6. dílu „jak je“. Možná to ještě někdy udělám.

—

Jinak z hlediska těch 3D karet to chápu. V té době toho bylo hrozně moc. Grafiky od Tridentu, co se daly dát do PCMCIA, spousta čipových sad s grafikami Trident, S3, SiS atd. Vznikala i docela šílená řešení. Dneska už je to proti domu docela nudný boj :)

Od: Clous

Clous — Mon, 18 Feb 2019 15:44:22 +0000

Hezký článek. U toho Pentium 4-M vs Pentium M, byl samozřejmě špatný výkon k frekvenci a spotřeba. Pentium 4-M podává v CPUMark 2.1 nižší výkon, jako Pentium M na 1.3GHz, který je výrazně studenější a na baterie vydržel o hodně déle. Ale zase Pentium 4-M tu bylo daleko dřív, na druhou stranu Pentium 3-M se mi zdál studenější.

Je tam i zmíněná GeForce2Go na kterou jsem nikdy nenarazil :-( Bude tady někdy něco o ní? Nevím proč, ale z grafických 3D karet v noteboocích je mi právě nejsympatičtější doba 1999-2005.

Od: swarm

swarm — Sun, 23 Sep 2018 15:57:03 +0000

[5] Tak žádná z utilit nedokázala o monitoru nic zjistit. Možná v této době ještě neměly LCD panely potřebu nic reportovat. Ostatně by to asi sedělo s tím, že generický ovladač ani není schopen vykreslit na celý panel (na části jsou nesmysly), takže se musí použít speciální ovladač od DELLu (něco podobného jsem měl kdysi i na Toshibě s NVIDIA grafikou stejné generace).

Od: Lister

Lister — Thu, 20 Sep 2018 18:43:27 +0000

No kdyby to nezjistilo HWiNFO, tak ještě zkusit Aidu64. Zdá se mi, že ta toho zvládne víc zjistit o HW.

Od: swarm

swarm — Wed, 19 Sep 2018 15:30:52 +0000

Zkusím to někdy přes HWiNFO32, jestli se monitor sám prozradí. Rozebírat si to ale asi netroufnu, pokud to není nutné – nějaké ty plasty okolo už asi další rozebírání nesnesou bez újmy.

Od: Lister

Lister — Tue, 18 Sep 2018 18:24:30 +0000

Zdravím, šlo by zjistit jaký přesný typ lcd panelu je použitý v notebooku? Díky.

Od: Puppy

Puppy — Thu, 19 Jul 2018 22:17:47 +0000

Dnešní směr ‚debilizace‘ všeho tak, aby se to podobalo omezeným systemům na mobilech je o tom, aby právě pokud možno nic nastavit nešlo :-/ Jak dlouho trvalo než šlo ve Windows 10 (opět) nastavit barvu titulku neaktivního okna? Srovnejte s možnostmi nastavení ve Windows XP, kde šlo změnit nejméně dvacet parametrů oken (barvy, velikost, fonty).

Od: r443

r443 — Thu, 19 Jul 2018 20:57:48 +0000

Pěkný stroj, opravdový high-end své doby.. to rozlišení muselo tehdy vážně působit jako zjevení, i když IBM jej nabídla ještě o více jak rok dříve v A21p (současník tohoto Dellu, A31p, už pak měl skutečně UXGA IPS FlexView). Jinak to srovnání Windows 2000 a 10 je výstižné. Jejich uživatelské rozhraní považuji za dodnes nepřekonané a jako na jednu z mála verzí Windows na ně mám dobré vzpomínky (které si ještě s oblibou občerstvuji i v současnosti jejich provozováním na sbírkových ThinkPadech).