Koukám, že do toho uměli narvat kde co: http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/lpi05588.pdf

Ale máš pravdu, low-end 4MB verze skutečně existuje. Že jsi tam tu paměť nikde na desce nenašel, je v pořádku. Měla by být integrovaná přímo v čipu (podobně jako u některých ATI Mobility). Přímé sdílení paměti z RAM (jinak než pomocí AGP) neumí.

—

Mobility M3 by měla být dostupná až spolu s M4 a ostatními verzemi během roku 2000, takže S3 skutečně chvíli kralovala. M3 je identické jádro, jen s jinou konfigurací paměti – M4 měla 128bit 16+MB, M3 jen 8MB 64bit.

Zajímavé je, že M3 v mnoha situacích není o tolik rychlejší než S3, přestože má k tomu všechny předpoklady. Nedávno jsem oba čipy proti sobě přeměřil ve svém benchmarku ( http://swarm.cz/gpubench/_GPUbench-results.htm ) a potvrdilo se mi to. ATI má o 5MHz větší takt jádra/pamětí (100 vs 105) a dokonce umí kreslit dva pixely za takt místo jednoho. Jenže paměť už je příliš limitující faktor. Jakmile se kreslí poloprůhledné polygony v 32bit barvách, už už jsou oba čipy stejně rychlé (při poloprůhlednosti se totiž nejdřív musí sáhnout do paměti, vytáhnout barvu původního pixelu, přes který kreslím, spočítat nový, prolnout a zapsat zpět – v tu chvíli jsou nároky na paměť dvojnásobné). Stejně tak je problém s detailními texturami a lightmapami, pokud není použit multitexturing. V nejhorších případech je pak M3 rychlejší klidně jen o 5% a za všechno může nepřiměřeně pomalá paměť. Pak jsou samozřejmě situace, kdy je možné dosáhnout klidně na dvojnásobek výkonu (hodně hrubé textury, žádná poloprůhlednost).

Nicméně M3 už byla myšlena skutečně jen jako levnější varianta čipu a na to byla skvělá. Hodně se objevila ve všestranných business 14″ noteboocích (DELL, Apple…).

Taky si myslím, že jádro ATI Rage Mobility M3, které vyšlo na konci roku 1999 a jasně S3 Savage překonává.

Jinak samozřejmě parádní článek, je zajímavé to číst takto v souvislostech. Navíc většinu těch grafik co popisuješ, v noteboocích mám a tak se sem tam ozvu :-D