Komentáře: Má poměr stran 21:9 nějaký smysl?

Od: Koupím Blondýnku

Koupím Blondýnku — Wed, 26 Dec 2012 20:42:19 +0000

Tohle by mi nevyhovovalo asi. Pro práci používám raději monitory dva, než takovouhle jednu nudli.

Od: AG

AG — Wed, 26 Dec 2012 05:25:31 +0000

Ja stale ficim na stolnom PC na 4:3 – 1200 px na vysku. Ja zas tak casto nepotrebujem mat dve okna vedla seba (ked uz, tak zapojim druhy monitor a mam na sirku 3200 px), ale zato chcem mat vela miesta na vysku bez toho, aby som musel monitor otacat na portrait.

Ja naozaj nechapem, ako moze dnes niekto predavat 768 px na vysku. Nechapem, nechapem, nechapem, nechapem. Ved to bol standard kedy, v roku 1999?

Pred 10 rokm nebol problem zohnat monitor (alebo aj notebook) s rozlisenim 1920*1440. Dnes taky nenajdem. Monitor musim upgradovat na 27″ s 2560*1440 a to aj na 27″ je ‚standardom‘ 1920*1080, cize na vysku menej miesta ako moje 20″.

U notesu je uz uplna smola.

Schvalne, necham si poradit lebo nejaku dobu hladam rozumny pracovny notes s aspon 1200 px na vysku ktory by mal aspon dvojjadro a 6 GB RAM. Existuje nieco take? Zda sa ze nie – prave v dobe, ked zacali dvojjarda, zmizli vysoke displeje.

Keby aspon pouzivatelia mali na vyber, ale dnes aby bol clovek rad za 800 px na vysku.

Od: jarkov1

jarkov1 — Sun, 23 Dec 2012 20:04:33 +0000

Ja tomu fakt nerozumiem. Ten pomer strán 21:9, je absolutná sprostosť,
stráca sa pocit priestoru, veľkosti. Čítanie knihy, zdrojového kódu alebo konfigurovanie súbormi .conf alebo .ini (s komentármi aj bez)
si nedokážem predstaviť.

Dokonca aj tak primitívna činnosť ako hranie hier si vyžaduje priestor.
Hranie napríklad Portal 2 by v tomto prípade bolo samo o sebe HARD

Prehliadanie internetu pri tomto pomere má tiež ďaleko od pohodlia…
Vôjde sa tam aspoň riadok pre adresu?

Od: elzet

elzet — Sat, 22 Dec 2012 14:30:36 +0000

Já nevím, rozuměl bych tomu, kdyby se formátu displeje přízpůsobil i zbytek. Osobně bych třeba zkrátil palmrest na minimum, ubral na těch tlustých a touchpad nahradil trackpointem (ev. doplnil dotykovým displejem, kdyby nebylo zbytí). Pak by to pro mě bylo smysl, protože by se skutečně výrazně ušetřilo na hloubce celého notebooku.
Pokud nastane rozmach 21:9 LCD, bojím se, že to dopadne stejně jako s přechodem na 16:10 – notebooky opět povyrostou a přínos pro uživatele bude minimální, díky stagnujícímu rozlišení a mizerné kvalitě těch displejů (myšleno průměrný dnešní TN panel)..

Od: swarm

swarm — Sat, 22 Dec 2012 12:27:33 +0000

[1] Já zas právě skoro nikdy nepotřebuju pracovat s formátem A4, natož mít dva vedle sebe. Většinou pracuju s jiným charakterem dat. Navíc na 16:9 11″ bych třeba nechtěl na výšku více než 768 pixelů, protože by byly body moc drobné. Tady je to obdobné. Pro mě je práce s 21:9 podobná spíše dvoumonitorovému setupu.

Od: r4in

r4in — Sat, 22 Dec 2012 12:07:27 +0000

Široké jak kráva a nedali tam ani numpad. 768 pixelů na výšku je hrůza tak jako tak. Když mám vedle sebe otevřené dva dokumenty, tak téměř vždy jsou to A4 na výšku a na to mi přijde nejlepší 16:10 – v pohodě se vedle sebe vlezou a navíc přes Ribbony a podobné srandy vidím víc než jeden odstavec.

Fujtajbl. Kdo mi s něčím takovým přijde domů, toho vyhodím oknem.