Třeba teď mám 10″ ThinkPad Tablet 2, který váží nějakých 550g. Používám ho v metro aplikacích (potřebuju akorát webový prohlížeč, čtečku PDF a prohlížeč obrázku, takže pohoda) a používá se mi to lépe než zařízení s Androidem. Přitom díky osazenému Atomu je to znatelně rychlejší při prochází webu – stránky se načítají stejně rychle jako na klasickém počítači, rychle to pracuje s taby a všechno se hýbe plynule a bez zpoždění. Navíc ta výdrž okolo 10 hodin reálného používání +- odpovídá stejně vybaveným zařízením s často pomalejším ARMem.

Chápu, že Intel má nahnáno, že přijde o své korýtko, ale většina lidí stále bude potřebovat plnotučný OS. Nicméně, než budou hybridy ala Ubuntu zcela schopné konkurence, tak pár ARM procesorů tu ještě přejde.

Ostatně kdyby se Apple z jakéhokoli důvodu rozhodl mít uvnitř Intel, je to opět jen otázkou rozšíření xcode o další funkce a automatická tvorba jiných binárek. Rozdělení ve storu už je triviální záležitost.

Pokud jde o Win8, tam to vidím trochu jinak. Aplikace vyvinuté pro Windows Phone mohou být velmi jednoduše portované i pro WinRT a Win8. S postupným rozšířením mobilních platforem Win přibude i řada jednodušších aplikacích zaměřených na podobně výkonné procesory/grafiky. Ostatně už teď si můžeš stáhnout nějaké ty Metroidní aplikace ve Windows Store a ty běží i na PowerVR (tj. ten nejobyčejnější uživatel to nemusí řešit o moc víc). Větší vývojáři už teď dělají aplikace pro všechny mobilní platformy – rozsah záběru se postupně určitě zvýší (tady si to MS posral, když před lety udělal vývoj pro WP7 tak hloupě).

Tegru4 jsem zatím netestoval. SoC Atom má poměrně staré výpočetní jádro a liší se pouze přepracováním toho zbytku. Ten opravdu přelomový Atom má vyjít až letos. Nevím, jak je na tom Tegra4, ale ve výpočetním testu měla Tegra3 výkon jen trochu vyšší než ještě úspornější Atom s jedním jádrem na 2,0GHz (verze do mobilů s Androidem). Řekl bych, že pro Intel nebude problém posunout výkon v další generaci o pěkný kus dopředu.

—-

Ještě k té skupině technických zdatnějších jedinců. Tady se neshodnem. Je jasné, že pro nejprostšího consumera je Android dostatečný, ale to vůbec neznamená, že cokoli složitějšího musí dělat jen technicky zdatnější jedinec. Neplatí ani nutnost vysokého výkonu. Třeba takový Android těžce zaostává v situacích, kdy je potřeba zadávat text – měl jsem tu čest s Transformerem a aby tam šla česká HW klávesnice rozumně a bylo tam přepínání rozložení, musel tam být od ASUSu hack do OS. Ani to nefungovalo bezchybně, někdy to začalo z ničeho nic psát azbukou, nebo se klávesnice z části přepnula na anglickou. Když jsem testoval Sony s klávesnicí, pro změnu tam česká klávesnice ani zapnout nešla (musela by se dokoupit aplikace třetí strany, jejíž nastavení je spíš pro technické jedince). To ani nemluvím o tom, jak je to v Androidu s další editací textu.

Tady prostě Windows vede. Vidím to na svojí přítelkyni, která není technicky založená a počítače ji vůbec neberou. Nicméně počítač používá pro přípravu do práce a ono stačí narazit na triviální úlohu typu „ořízni obrázek, spoj ho s jiným a vlož ho spolu s tabulkou do dokumentu“, nebo „vykopíruj vybrané odstavce ze dvou dokumentů do formuláře v jiném“. Na podobné primitivní kancelářské úlohy má i Atom vyšší výkon o několik řádů, než je potřeba… a ve Win se dělají lépe, a to i na 11″ zařízení, pokud má klávesnici.

Pak tu máme taky korporátní sektor, který možnosti Atomu taky ocení. Zabezpečení, nasazení specializovaných technologií i centralizovaná správa. Na to všechno už jsou pro x86/Win připravené nástroje, takže integrace takových zařízení bude jednodušší než s jinými produkty.

To u x86 bohužel neplatí a od příchodů netbooků existuje „dvojkolejnost“ systému, kdy stolní PC procházejí běžnou výkonovou evolucí, zatímco Atomová zařízení výkonem postupují velice pomalu a jsou pořád nějakých pět let pozadu za desktopem, což je problém jak pro developery – mám narvat do programu spoustu funkcí za cenu vyšších nároků, nebo naopak optimalizovat pro netbooky za cenu toho, že na desktopech si pak lidi ztěžovat na nedostatek funkcí? – tak i pro uživatele, protože musí zkoumat, které programy na takovém zařízení pojedou a které ne. Třeba ona zmíněná PowerVR je sice slabá, ale na ARMech pro ni vznikla řada (i graficky zajímavých) her. Pochybuju, že s výkonem pod X3100 nějaká x86 3D hra na ni rozumně pojede.

Podle mě tohle řešení sklidí úspěch spíše u technicky zdatnějších jedinců, kteří ví, co chtějí, tj. spouštět specifické a ne moc náročné x86 aplikace, což je IMO notně vymírající skupina. Pokud totiž něco nepotřebuje moc velký výkon a má o to zájem více lidí, nic nebrání tomu, aby vznikla ARM alternativa (např. základní Office suite, PDF reader, přehrávač videa, ebook reader a další). To, co dělí x86 od ARMu – náročné aplikace typu video editor, pokročilá grafický procesor ad. – na něčem takovém stejně nerozchodím.

Pasivní chod je fajn, vysoká výdrž taky, ale to je jenom dorovnání karet s ARMem. Intel je pořád o „generaci pozadu“: Cloverview je mířen proti Tegře 3, ale dneska Nvidia představila Tegru 4. Taky je potřeba vzít v potaz cenu – řešení na Cloverview jsou dražší (někdy i výrzně) než Tegra 3 a ten rozdíl se v průběhu roku ještě zvýší. Pak je tu provázanost s Windows 8, který není přijímán zrovna s otevřenou náručí.

Osobně bych si zařízení postavená na této platformě nevsadil.