Na druhou stranu, zatím co ještě před více než dvěma lety v nabídce dílů byly displeje AUO B…HAN… s větším barevným pokrytím, nyní už nejsou, a jestliže sice jsou, tak s nenápadnou poznámkou, že může být dodán kompatibilní, se „stejnými“ parametry, tím řečeno, že fungující, ne co do kvality barev a podsvícení. Tak například místo sto procent RGB a tři sta nit, je dodán s šedesáti procenty RGB a dvou sty nit. To je kupování zajíce v pytli, protože není uvedeno co bude dodáno jako kompatibilní. Kdybych potřeboval vyměnit, a když už tak za lepší, není za co. Mám noťas s nízkým pokrytím, asi šedesát procent RGB, ale na druhou stranu s pěknou bílou a s nevelkou retencí obrazu. Co bych dostal náhradou, z jaké série, sice barevnější, zato s hnusnou bílou? Do žluta, do modra, do fialova? Při každé návštěvě elektro hyperďoury a ječivého mimozemšťana kouknu na notebooky, co nového je v nabídce. „Padesát odstínů bílé“.

Nemám pocit, že bych měl líbat nohy za „vždyť to ukazuje, tak co, tisíce spokojených zákazníků…“

Abych jen nebrblal, v nabídce se dá vybrat něco obstojného, a velmi chválím návrat k formátu 3:2.

Je to kvůli zastření chyb / aktuálních vlastností OLED panelu. Jde především o opravě zobrazení tmavých odstínů (při aktivním vyšším jasu), a o zachování všech barev (při aktivním nižším jasu). PWM umožní nesmívat panel tolik do oblastí, které moc neumí, ale mít silnější pulzy, o určité frekvenci, a o jas se už postará mozek.
Tím se samozřejmě nedá obhájit použitých žalostných 200Hz (mělo by to správně být asi 100x tolik minimálně). (Neplést prosím s obecnou představou, že člověk tolik Hz nevidí. To nelze tak obecně říct, protože OLED a míra průběhu pulzu je jiná, než třeba u CRT, a LCD)