Zpět k tématu. Bude zajímavé sledovat co s tím Microsoft provede. Předpokládám že do Windows 10 Mobile doplní možnost spuštění klasických Windows API aplikací v celoobrazovkovém režimu, nic jiného by nedávalo ani smysl. Dávat desktopovou verzi Windows 10 na mobil v současné verzi nelze, protože to nemá zcela základní funkce jako fullscreen režim prohlížeče a neumí ani přijímat a oznamovat emaily ve standby režimu (to šlo ve Windows 8.1, v 10 už tato funkce není – proto zůstávám na tabletu u 8.1).

Google špehuje jen na té úrovni, co každý desktopový a mobilní OS, kam se přihlásíš účtem dané firmy. Mimochodem dá se to zakázat firewallem (např. v Číně, pokud nepoužiješ VPN, tak nic z Google nejede, ani první přihlášení do ChromeOS – pro to musíš třeba do hotelu na méně blokovanou WiFi). Mimoto je tam i mód Guest, kdy je to stejné jako anonymní karta v prohlížeči (nic se neukládá, všechny cookie zahodí, nemá si jak tě spojit z konkrétním člověkem – nepočítám-li otisk, ale to jde s každým OS a každým prohlížečem). EDIT: Google tě v ChromeOS špehuje stejně jako v prohlížeči Chrome na Windows a Mac – vzhledem k tomu, že na ChromeOS stejně nic mimo prohlížeč ani není (tam dokonce i vykreslování ostatních aplikací, plochy a taskbaru dělá prohlížeč Chrome).

Ano, chyby v ovladačích zůstanou, ale velká část chyb je v OS a aplikacích a mnoho chyb ovladačů jde pořešit/schovat na vyšší softwarové úrovni. Takže ano, neřeší to ze 100 %, ale mnoho „běžných“ děr, jako třeba hack skrze MMS zprávu.

Pro pokročilé uživatele ano, ale nemyslím tím „hackování“ které má zase další vedlejší efekty. Není tam proto že ho Google logicky nechce, ohrozilo by to jeho existenci která je založena na masivním špehování uživatelských aktivit pro následný prodej cílené reklamy – jediného zdroje přijmu.

Jenže zneužitelné chyby jsou v těch ovladačích, takže bez komplexní pravidelné aktualizace jsou ta zařízení stále trvale nebezpečná, jen mají nové funkce :-) Většině uživatelů to je, než jim někdo vybere bankovní účet, ovšem jedno.

V ChromeOS administrátor není, protože není potřeba. Adminem je nakonec u všech OS každý, kdo má fyzický přístup k HW. A ChromeOS tohle právě řeší tím, že data uživatele jsou šifrovaná. (Myslím, že má i nějaké hodně omezené group policy pro použití ve školách.)

Jinak právě přechod Androidu na ChromeOS (předběžný název pro výsledný produkt je Andromeda) je právě řešení problému s neexistujícími aktualizacemi. ChromeOS má mnohem více oddělen OS od driverů, takže lze povýšit na vyšší major verzi bez nutnosti existence binárních ovladačů pro starý Linux kernel. (Však se dnes Android uživatelé smějí tomu, že na starým chromebooku maj novější Android než na novém androidím zařízení.)

Ideální cesta by byla něco mezi, jenže to nefunguje. Tam už je zkušesnot s Windows 10 Mobile. Zatímco přístroje od Microsoftu (Lumie) a od HP (Elite x3) mají pravidelnou podporu, tedy každý měsíc aktualizace jako PC, ty od jiných výrobců jako například Acer jsou stejná žumpa jak Android. V momentě kdy to dali do prodeje jim to upadlo od ruky a jakákoli další podpora neexistuje http://community.acer.com/t5/Windows-Phones/Acer-Jade-Primo-Anniversary-update-amp-Hey-Cortana/td-p/453807 Chápu že radši produkují zavirovaný odpad s Androidem, tam uživatelé nic nepožadují, hlavně že je to levné a je ve store milion nefunkčních zbytečných aplikací.

A bude hůř … podobný odpad v podobě Chrome OS či nějakého toho hybridu časem ovládne i většinu spotřebních notebooků a tabletů, protože Google lidi naučil používat sračky kde bezpečnost i ovladatelost {kde si nastavím administrátorské heslo ? no nikde) je sprosté slovo, tak se také budou vyrábět. Tím jsme se ocitli tak dvacet let někde před Windows 95, ale když to lidé chtějí …

Mě teď jde o jediné, aby také ještě zbylo něco použitelného pro mne :-) Nakonec ten Linux možná zvítězí i na desktopu, i když jinak než si to představovali původně.

[33] Microsoftu jde o to jak rozšířit možnosti aplikací na mobilech a dostat tam ty kterých má dost, tedy těch pro x86 Windows API. Intel už je z kola ven, tím (zcela zbytečným) krokem si praticky definitivně odřízl cestu se dostat na mobilní zařízení, nikdo už mu teď neuvěří kdyby se pokusil o návrat.

Ano, přihlašuju se MS účtem, protože sdílení kalendáře, kontaktů, hesel do webu, OneDrive a dalších věcí mezi PC, tabletem a mobilem je docela návykové :-) Chápu že na tohle někdo používá Google, ale to je pro mne krajně nedůvěryhodný partner se kterým nechci mít nikdy nic společného, jehož technologická úroveň končí u zobrazené reklamy – jeho jediný zájem a zdroj příjmů.

Ostatně mrkni hned na ten první obrázek, který je z té tiskovky. Je tam vidět notebook a konvertibl a u obou je čip s logem Snapdragon. Lepší náznak už ani nemůžeme chtít :)

Windows RT prokazatelně zabila nemožnost spouštět normální aplikace a nemožnost tvořit ARM nativní desktopové binárky. Zde proto MS ukazuje, že nejen, že se budou dát spouštět programy v desktopu, ale rovnou se to ukazuje na programech třetích stran. To je poměrně zásadní změna.

MS buduje uzavřený ekosystém jak kde (a nečekám, že by home zařízení měla odemčený firmware pro instalaci jiných OS – ze začátku určitě ne). V sektoru home zařízení možná (i když nevím, jak moc to kdo bere vážně – přihlašujete se do Windows MS účtem? já teda ne), ale v korporátu, kam vidím mnohem víc, mi přijde situace opačná. Otevřenější mi MS za hodně let nepřišel.

Snahu s ARMem vidím klidně jako součást té korporátní strategie. Dostat ARM do korporátního sektoru může být nyní zásadní, protože Microsoft může závislost na Intelu stát hodně v následující dekádě.

Intel by klidně mohl vidat Atom pro mobily. Ostatně do nedávna ho dělal a byl to dobrý čip (jen na tom prodělával). Problém je, že Microsoftu už se znovu nevyplatí sázet na to, že Intel si výrobu takových procesorů zas ze dne na den nerozmyslí.

32bit aplikace pod Win jsou stále aktuální a dosud vychází řada zařízení (s Atomem), které běží v 32bit OS a 64bit aplikace na nich nespustíš (procesor je 64bit, ale UEFI je jen 32bit). Pokud má být emulace x86, bylo jasné, že 32bit varianta bude nutnost a nepůjde ji obejít. Pokud tedy nějaká emulace měla vzniknout, přijde mi logičtější udělat tu 32bit, kde lze předpokládat, že se na ní budou spouštět později hlavně ty méně náročné programy, které už se přepsání pro 64bit nikdy nedočkají. Na to ostatní tu přece může být nativní 64bit ARMový kód…

1) Je velmi pravděpodobné, že tuto technologii bude mít jenom bájný Surface Phone nebo telefony s Continuuem, protože dnešní MS je posedlý kontrolou… všeho. Aby MS vydal extra ARM distribuci Windows, kterou by si člověk mohl na vlastní ARM mašinu, jak je tomu u Linuxových dister, mi přijde velmi nepravděpodobné. Pořád tu je varianta ala Windows RT, kdy MS pustí ARM Windows 10 OEM výrobcům, potom je ale otázka, zda o ni nějaký výrobce bude vůbec stát, po fiasku s RT.

2) Intel může tuto iniciativu velmi snadno zaříznout tím, že nakonec vydá Atoma pro mobily. Hell, kdybych byl nějaký manažer v Intelu, tak bych přesně tohle udělal, ať mi ARM neleze potenciálně do zelí.

3) Neví se, zda na tom půjdou spouštět vlastní ARM binárky. Po zkušenosti s RT a vzhledem k tomu, co jsem napsal u 1) bych si spíše tipnul, že ne. Přitom nemožnost spouštět ne-Windows Store aplikace IMO zabila Windows RT – on není zase takový problém vzít nějaký open-source program a zkompilovat ho pro ARM. FOSS programy se dá v současné době pohodlně vybavit PC pro běžné užívání – LibreOffice, FF, VLC, MPC-HC atd. Nicméně jak jsem psal, současný MS spíše buduje „Windows ekosystém“ ala Apple, takže se mu to moc nehodí do jeho walled garden.

4) Neví se rychlost emulace. Ono emulovat rychlejší platformu na pomalejší obvykle není moc dobrý nápad, na druhou stranu, emulace Xbox 360 na Xbox One (tj. PPC emulované na x86) je velmi, velmi působivá (třeba u Xbox 360 Bioshocku si můžete na One odemknout framerate a hra pak běží dokonce lépe, než na Xbox 360), takže MS má pořád velmi schopné inženýry, o tom žádná.

5) Omezení na 32bitové aplikace je logické, sice trochu… cringeworthy, ale to spíše souvisí s tím, že v roce 2016 stále vychází řada nových aplikací jako 32bit, i když většina z nás má 64bitové OS s 64bitovými CPU už dlouhá léta. Pokud by se tohle řešení chytlo, tak by to mohlo případně zpomalit už tak extrémně pomalý nástup 64bit Windows aplikací.

Mimochodem realita je taková, že OS se musí přízpůsobovat aplikacím a workloadům cílových uživatelů, ne naopak. Tedy Android může začít být pro desktop zajímavý až v tu chvíli, kdy samotné aplikace (bez ohledu na nějaký Android) dojdou ke způsobu interface a použití, které jsou s Androidem slučitelné. Do té doby má Android pravděpodobně smůlu.

—

Na Apple strojích Windows NT nechodil. Procesorově by to sice šlo, ale stroje, které byly pro Windows uzpůsobené, měly firmware kompatibilní s nějakým definovaným standardem. Apple sice původně s něčím takovým koketoval, když to ještě vypadalo, že jeho stroje by NT mohly provozovat a MacOS by mohl běžet zas na strojích IBM, ale spolupracovat na něčem s IBM nikdy nebylo jednoduché, takže pak z toho Apple vycouval a jel si jen svou cestu.

Speciálně u notebooků od Apple by byl také problém u strojů, které neměly PCI sběrnici, a taktéž by se musela dodělat podpora pro jeho speciální grafické čipy. Ostatní PowerPC/MIPS stroje většinou vycházely z PCI s používaly poměrně standardní grafické karty.

ja spis verim ze android se prosadi i jako desktop OS a tomuto faktu se budou muset prizpusobit i aplikace

btw: kdyz windows nt 4.0 podporovaly cpu powerpc, slo to rozchodit na tehdejsich apple powerbookach, ibookach .. ?