Komentáře: Skylake: Čtyřjádrové procesory Core i7 jsou tu

Od: nevim jak se jmenuju

nevim jak se jmenuju — Fri, 08 Jan 2016 13:41:26 +0000

Něco jsem si pročetl o více core CPU a využití na Androidu.
Překvapivě někdy opravdu může platit čím více jader tím lepší, narozdíl od světa PC, kde je kladen důraz na výkon na jedno jádro.
Mám osmijádrový MTK6595 s architekturou big.LITTLE.
V telefonu lze nastavit 3 režimy výkonu.
Zkusil jsem je v TinyCore sledovat.
Režim úspory energie. CPU běží jako základní čtyř jádro A7 taktovaný na 1,7 GHz. V tomhle úsporném módu jedou pro zátěži většinou všechna jádra na max.
V módu rovnováha nejčastěji jedou dvě jádra A7 plus k nim buď ještě další dvě jádra A7 nebo dvě jádra A17 (teorericky max 2.2GHz).
CPU se chová jako sixcore. Občas je využito šest jader současně.
V režimu nejvyšší výkon jedou nejčastěji dvě jádra A7 a dvě jádra A17.
Většinou pracují na vyšších frekvencích než v módu rovnováha.
Nemám informace, jestli dochází v módu rovnováha i třeba k podtaktování paměti RAM.
Na gizchina jsem se dočetl u jiného modelu stejného výrobce se slabší verzí CPU, že módy jsou dělený podle maximálního počtu zapojených jader.
Mně se to nepodařilo potvrdit s výjimkou úsporného módu, kdy pracuje telefon jako čtyřjádro na základním clusteru A7.
Protože v obou rychlejších módech se mi nikdy nepodařilo vytížit CPU tak aby běželo všech osm jader současně.
Benchmark jsem pouštět nezkoušel, cílem bylo asi ověřit, že vícejádrové cpu mají u droidu smysl.
Paradoxně v režimu vysoký výkon stačily většinou při stejné zátěži dvě jádra A7 a a dvě A17.

Od: hogwell

hogwell — Fri, 06 Nov 2015 09:39:46 +0000

Dodal bych, že jistý milník je Apple Macbook Pro Retina 15″ a s Haswell 4jádrem a grafikou Iris Pro. Zůstal podle mě doteď (tento model CPU 4x[5-9]0HQ) nepřekonán.
Bohužel se moc nevidí. Semtam nějaké herní MSI, občas barebone značky Clevo W740SU, jinak nic.

Od: orgasmic

orgasmic — Thu, 05 Nov 2015 00:41:01 +0000

Michal Lenc:

A nebude to tím, že podvědomě toužíte po novém stroji, tak jste svému svědomí pomohl v rozhodování? :D

Od: Michal Lenc

Michal Lenc — Sun, 01 Nov 2015 08:05:26 +0000

Ten notebook mě slyšel, že ho chci vyměnit. Včera se mi vylomil pravý pant. Takže teď by k ramce a baterce měl ještě přibýt pant za tři stovky. A to už mi na něm nezávisle odešla základovka a disk, naštěstí ještě v záruce. Adaptér tam mám už druhý a samotný kabel s konektorem jsem měnil už asi třikrát. Tenhle thinkpad svojí výdrží fakt moc nepřesvědčil.

Od: Pavel

Pavel — Sat, 31 Oct 2015 20:02:58 +0000

Ahoj, já mám HP Probook 4530s s i3-2350M. Používám to na programování v C#, HTML, CSS a JavaScriptu. Notebook zatím funguje výborně, tak přemýšlím, jestli by investice do nového Probooku s i5-6200U (až bude dostupný), byla nějak výrazně přínosná pro tu práci, kterou na notebooku dělám?

Od: swarm

swarm — Sat, 31 Oct 2015 19:17:26 +0000

[5] S M už se asi nepochlapí. Nepředpokládám, že se budou chtít vrátit u notebooků k socketům.

[6] Tak jako to je moc pěkný upgrade a vůbec se nedivim. Já z R61 upgradoval kdysi na T400 s T9900 a hodně jsem si polepšil. Hlavně přechod z GMA X3100 na X4500MHD byl poměrně znatelný, protože na té novější už není problém přehrát ani FHD video v 50 fps díky mnohem lepší akceleraci. Je zajímavé, že ty notebooky jsou si tak blízko, ale právě podpora videa na integrované grafice mezi nimi dělá zásadní rozdíl, kdy pouze jeden z nich už považuju za vhodný pro všestranné moderní použití.

Od: havli

havli — Fri, 30 Oct 2015 18:16:33 +0000

Poslusne hlasim, ze ja jsem upgradoval ntb (ThinkPad T61) hlavne kvuli CPU. C2D T8100 je na dnesni pomery uz velka brzda. Obzvlast s grafikou GMA X3100, ktera nedokaze akcelerovat vubec nic. 720p youtube video je na hranici moznosti, 1080p H264 pres MPCHC totez. Dalsi vec je nedostatek RAM – 4 GB dneska uz nic moc… a 8 GB DDR2 stoji nesmysl.

Upgradoval jsem na repas Latitude E6420 – i7 2760QM, 10 GB RAM, Quadro NVS 4200M. To uz je uplne jina liga… SB s turbem pres 3GHz je v singlethread aplikacich o hodne rychlejsi a multithread snad ani nema smysl porovnavat.

Od: 440bx

440bx — Fri, 30 Oct 2015 17:48:50 +0000

[4] No pořád tak nějak doufám, že se intel ještě s M pochlapí… U Broadwellu to bylo pochopitelný, to klasický desktop a výkonnější NB přeskočil, zaměřil se jen na Core-M a ULV, ale Skylake by mohl být zase s plnou parádou:)
Vidíš, té absence socketu jsem si předtím ani nevšiml. Dík za upozornění. No netěší mě to… Většinou jsem koupil NB s rozumným CPU a po třech letech za rozumný prachy upgradoval CPU…

Od: swarm

swarm — Fri, 30 Oct 2015 16:39:59 +0000

[3] M a H jsou více méně skoro stejné procesory (čtyřjádra i dvoujádra byla v obou typech). Hlavní dělení je v montáži, kdy M je do socketu, zatímco H se jako BGAčko pájí přímo na základní desku. Od Broadwellu, kdy M skončily, už se žádný Core procesor nedělá do socketu. Důvod ale nebude tak konspirační, jako že je to jen proto, aby lidé nemohli upgradovat své stroje a byli nuceni ke koupi nových. To jen prostě pro kontakt v socketu se používá zlato a to jsou peníze navíc.

Quad je super na práci s fotkami (vyvolávání) i se zvukem (processing výsledného mixu). Tam ho většinou poznám já. Je fakt, že výkon na jedno jádro se teď moc nezvedá, ale viděl bych v tom spíš limity současné technologie. Myslim, že ještě chvíli budeme mít spíš smůlu. Jak jsem psal dřív – kvůli procesoru bych standardní notebook asi neupgradoval. Důvody jsou spíš IPS displeje, tenčí provedení, delší výdrž a nižší hmotnost. Mám za to, že jsem asi nikdy v historii neupgradoval notebook kvůli procesoru.

Od: 440bx

440bx — Fri, 30 Oct 2015 06:42:31 +0000

Docela by mě zajímalo, jak to bude se Skylake dál. Jestli to už je představené vpodstatě všechno, nebo se bude pokračovat.
Až do ivy/haswellu dotiž byly řady +- Y (11W 2c), U (15W 2c), M (35W 2c) a H (47W 4c). Do Ivy byly jen M, u haswellu se prolínaly M s H a teď to vypadá, že M je mrtvé… Nebo je intel teprve ukáže? Prakticky by to zabilo segment klasických NB a zůstaly by jen extra tenké/úsporné/ořezané s Y/U a pak rovnou workstationy s H. Mě osobně právě řada M perfektně vyhovuje – je schopna podat dlouhodobě slušný výkon (U je loterie na chlazení a udržení turba), ale není to kvůli 45W chlazení velká potvora, co se nedá přenášet. Taková optimální T4XX/E64X0.
Jinak co je ještě u Skylake zajímavé, tak u H i5 mají premiéru čtyřjádra.
Bohužel nejdůležitější single core výkon jde do kytek – nižší base clock a žádné super turbo. Z i5-3380M (Ivy – 2012) nemám kam upgradovat – 3.6GHz v turbu mi dnes skoro nikdo nenabídne. Jen nejrychlejší 45W i7 to dorovnají… Takže za rok-dva budu muset jít do méně výkoného U, nebo do trošku výkonějšího ale většího a těšího H.
A co si budeme vykládat, kdo nerenderuje/nehraje quad nevyužije. Dát zabrat jednomu-dvoum jádrům zas takový problém není.