XPS13 v poslední generaci má podle mě lepší rozložení klávesnice, protože maj teď nahoře samostatný Home/End. Klávesnice má kratší chod, ale přišla mi příjemně jistá a ve výsledku mi vyhovovala víc. Notebook je sice užší, ale klávesnice není nějak omezená. Spíš je rozdíl ve velikosti displeje. Používám 125% v režimu „vlastní měřítko“, kdy se okna nikdy nevykreslují rastrově roztažená (rozmazaná), a zatímco s 14″ je to ok, na 13″ už je to třeba pro mě trochu na hraně. Asi bych potřeboval, kdyby vydali XPS14, protože 15,6″ model je na mě možná až zbytečně velký.

Trackpoint na XPS chybí, ale Latitude ho má stejně docela hrozný. Naopak XPS13 má mnohem lepší touchpad. Dobrá zpráva je, že Latitude budou mít od nových modelů možná taky dobré touchpady, protože už jsem měl v ruce 5591 s 6-core i7 a tam už byl touchpad stejně dobrý jako v XPS. Bohužel 7490 má ještě ten původní.

Obrazovka je lepší v XPS. Jen je nutné vypnout dynamický kontrast (ale jde to). Na PWM, pokud si dobře pamatuju, netrpěl ani jeden. XPS je stylovější, hezčí a tenčí, ale co mi hodně vadí – chybí mu HDMI a LAN. To jsou z mého pohledu hlavní výhody 7490.

Pokud jde o chlazení, tak při kancelářské práci jsou oba v pohodě. XPS jde i nastavit do obecně tiššího módu za cenu nižšího výkonu. V zátěži Latitude píská, ale XPS má zas mnohem větší hlučnost (dB), takže ani jeden mi nepřijde vyloženě ideální na konstantní zatěžování.

Kancelář 602 Suite svižně, audio svižně, dokonce po výměně jedné DLL přímo kopíruje hudebním CD!, internet tehdy přes telefonní linku (vestavěný modem) svižně, protože stránky nebyly zahnojené. Jen video jen v DivX s mohutným funěním, s vypnutým co se dalo. A slabé pro práci s fotkami na nynější úrovni. Samozřejmě, že ne pro nynější hry. Tehdejší Warcraft, Starcraft a Rudý baron hladce.

Připadá mi, že IT před dvaceti lety byla daleko více ale i účinněji využívaná pro usnadnění praktických všednodenních potřeb než dnes. Dnes je její dnešní potenciál využívaný a zdroje jsou potřebovávané spotřebovávaný na řešení vnitřních IT problémů a dalších problémů z jejího používání a zneužívání. V důsledku toho, že na rozdíl od počátků, IT a Internet jsou dostupné každému. Což, kulantně řečeno, s ohledem na Gaussovu křivku rozložení nějakých lidských vlastností, přináší problémy, jejichž řešení vyžaduje vyšší náklady a přináší další problémy. Když kvůli několika zlobivým žákům zůstává po škole celá třída.

Nejsme zhýčkaní?

Uvádějí tam spotřebu 1,99 W místo 3,8 W pro standardní nedotykové FHD IPS. IPS je každopádně i ta úsporná verze (jak ostatně píšu v článku). Z toho, co jsem si všiml, tak se liší jen pomalejším překreslováním (response rate), takže jsou vidět větší duchy, když se něco rychle pohybuje. Barevně byl hezčí než ten v ThinkPadu.

Ohledně TDP limitu. Je to vidět v těch screenech. Sledoval jsem pouze ustálenou hodnotu, tedy takovou, na které se ten procesor udrží neomezeně dlouho. Dlouhodobé TDP se u obou pohybovalo v rozmezí 22-25 wattů, takže umí oba notebooky tlačit výkon nad udávaných 15 wattů a omezené na výkonu nejsou. Rozdíl bez HT je docela dobře známý z 45W i5, tady už jsem se tomu víc nevěnoval. To je lepší projít výsledky na notebookchecku.

[11] PWM měřím sondou v celém rozsahu. Trackpoint netuším, tuhle funkci nepoužívám – nevyhovuje mi.

4jádro/8vlánkový procesor je samozřejmě příjemná věc. V korporátu se hodí, aby na dvou nových jádrech mohl běžet mcafee a síťový scan (nebo jiný crap, kterými korporace trestají zaměstnance). Pro normální použití to má výhodu pochopitelně jen tam, kde je optimalizace na víc jader. Teď jsem třeba s dětma na kroužku počítačů probíral, jak si dělat mapy do Counter-Strike: Global Offensive, a tam se při kompilování mapy musí spočítat světla a stíny celé mapy. Díky čtyřjádru jsem čekal polovinu času, než bych čekal s dvoujádrem, což je docela příjemné, když se bavíme třbea o 20 sekundách vs. 40 (speciálně, když to pak člověk v určitou chvíli kompiluje co pár minut). Primárně ale do svých notebooků volím čtyřjádra kvůli vyvolávání RAWů.

K Open Hardware Monitoru… vůbec netušim.

[10] Také bych chtěl něco vědět o tom úsporném displeji. Jednak už to, že se tím výrobce chlubí, že taková možnost existuje. Netrpí nějakými nedostatky (ohledně LCD tvrdím, že nelze udělat ideální displej, viz faktory response, burning=ghosting, gamut, pwm, úhly, <120Hz, black level,lesklost,4K,bleeding,6bitů). Je za tím nějaká technologie? Případně jdou dohledat oba modely panelů? (z textu jsem pochopil, že jde o fullhd IPS obojí.) Mám zkušenosti se 4 LCD, z nichž 2 se jeví úspornější (IPS,TN) než další 2 (2xIPS) a nevšiml jsem si ničeho, čím by se ten úsporný IPS vyznačoval .
Pozor: PWM se může projevovat i jen v urč. rozsahu jasu(<10% např).

Má smysl ten 8vláknový CPU? z hlediska příkonu? Nebo je to omezené (po nějaké době sekund ) TDP Limitem? (např srovnání bez/s HT: 34W, 45W)

Ten program "open hardware monitor" mi náramně připomíná CPUID HWmonitor (v1.35 aktuálně). Souvisí nějak spolu?

A ohledně webu je *block nutnost (že kromě vizuálního skrytí je nejen nestahuje, ale i blokuje, že se nepřenesou. Navíc weby jsou zamořené mraky nepatřičných javascriptů a a iframů od analytics přes coinminery po sledovače a nahrávače dění- například srovnávače, operátoři, ušetřeno). Proti černobílé žádný dišputát. možná to zkusím také