Vista měla ve své finální (ne-cracknuté) verzi OpenGL na ATI/NVIDIA/Intel kartách (s v tu dobu nejnovějšími drivery) v pořádku. Bavit se o nějakých betaverzích je irelevantní.

Verze OpenGL je údaj (aspoň zatím) v podstatě irelevantní a vychází jen množiny podporovaných extenzí (a ty jsou na verzi OGL nezávislé). Chybu, že by si nějaká aplikace řekla o novější verzi OGL jsem viděl jen jednou. Šlo o nějakou hru v kombinaci s nějakými pochybnými drivery ATI. To už je ale hloupost aplikace.

U DX člověk vždycky řešil, pro jakou verzi program udělá… pro DX7, 8, 9,… U OGL to neřeší – prostě to udělá v OGL.

S OpenGL jsem nikdy problém neměl. Ohledně kompatibility vítězí na plné čáře (ostatně už jenom z principu funkcí pomocí extenzí). Ostatně všechny OpenGL programy, co jsme s bratrem dělali už 7-8 let zpátky pořád perfektně běží i dnes. V případě kombinace s SDL pak člověk získá geniální multiplatformnost aniž by musel přepisovat víc než pár řádek kódu.

Jinak DX je dneska ve Windows nutnost. Všechny Windows (95+) měly v sobě DX, jen ve Vistách je DX10, který v sobě neobsahuje ty minulá (stále hodně používaná DX). Na kancelářském počítači se DX taky využije – třeba na vykreslování Aero okýnek. Celý problém není o DX ano/ne. Je to v té nekompatibilitě a záměrném znesnadňování.

Jinak srovnání: Na OGL a DX by mi moje simulace zabrala stejně času, programovala by se asi stejně komplikovaně, jen u OGL by pak nebyl problém s kompatibilitou. OGL je holt taková stálice (i když teď taky prochází odtučňovacíma kůrama a změnama). Příště už bych si asi DX nevybral.