Komentáře: Intel SL, spotřeba a notebooky před 20 lety https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/ / Postřehy a zkušenosti ze světa mobilní techniky Fri, 30 Jan 2026 20:07:03 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 Od: jt https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13730 Thu, 22 Sep 2011 21:28:05 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13730 [8]
Něco velice pdobnýho je vlastně Kal-El:
http://www.zive.cz/clanky/nvidia-tegra-3-kal-el-na-co-ma-pate-jadro/sc-3-a-158845/default.aspx

]]> Od: mravac https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13718 Wed, 21 Sep 2011 07:50:22 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13718 [8] Ano, je to možnosť, ale toto prepínanie by muselo byť poriadne prešpekulované, aby v konečnom dôsledku nemalo vyššiu spotrebu, a bolo to nastavené tak, aby sa stale nevyzadoval zapnuty vykonnejsi procesor. Staci si porovnat sviznost prace na atom procaku a napr. i3. Môžeš si vybrať, či budeš pracovať na procesore i3 a prácu dokončíš rýchlejšie, s tým že NTB bude mať výdrž 4 hodiny, alebo budeš čakať pol hodinu na skompilovanie jedneho suboru s tým, že máš výdrž 3 dni.
Skôr by som to videl, vo vypínaní jednotlivých jadier, napr. u 4 jadrových procesoroch, podvoltovanie CPU, alebo v ešte drastickejšom znižovaní taktu, či FSB.
Tých možností je veľa, ale vždy to bude mať nejaký dopad na niečo. Treba však nájsť vhodný kompromis, medzi výkonom, a spotrebou.

]]> Od: sveck https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13708 Tue, 20 Sep 2011 09:53:37 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13708 Napadlo mě neobvyklé řešení. Jestliže jsou možné dvě přepínatelné grafiky, jedna úsporná, druhá výkonná, byly by možné dva přepínatelné procesory. Na psaní, maily, přehrávání videa a podobně by stačil velmi úsporný atom, tam kde by nestačil by se zapnul výkonný procesor. Znamenalo by to specielní základní desku. Nevím jaké rozdíly jsou mezi procesory, ale domnívám se, že výkonný procesor při stejném požadovaném výkonu má významně vyšší spotřebu než například Atom. Jestliže může být grafika integrovaná a „dedikovaná“, mohl by být i procesor.

]]> Od: riprex https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13533 Fri, 02 Sep 2011 20:20:39 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13533 [5]Ano existovalo víc verzí mobilních čtyřek, tohle co jsem měl já byla ale naprosto obyčejná stolní Pentium IV, protože to byl Acer a to slovo nikdy neznamenalo, neznamená a asi ani nebude znamenat kvalitu a chytrost návrhu (ano, vyloženě Acer nesnáším :) ). Jinak NTčka jsem ale měl hrozně rád. Právě ony zmiňované NT 4.0 běhaly na 486kách pomalu rychlostí světla (např. oproti W95), byly stabilní a uměly dost. Bohužel NT začalo znamenat spíš „Neandertal Technology“, takže o podpoře USB si člověk mohl nechat zdát, to ten systém u mě zabilo (samozřejmě o spoustu let později, kdy už rozhodně neběhal na 486kách, ale server s nimi postavený na Pentiu II 400 MHz, byl v té době rychlý a použitelný narozdíl novějších od Windows 2000. I přes chybějící funkce (PnP, USB…) ten systém mám dodnes rád a nedám na něj dopustit. Dle mého názoru jsou to nejlepší Windows, co kdy vznikly.

[6]No ono na spotřebě se nepodílí jen procesor a zahřívání závisí hlavně na řešení chlazení…

]]> Od: elzet https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13524 Wed, 31 Aug 2011 19:32:15 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13524 [5] ne že bych ti nevěřil, ale měl jsem Celeron-M v HP nx7300 a s 6-cell baterkou (tuším 52 Wh) a notebook vydržel něco přes 2 hodiny. Krom toho že to žralo i trávu to taky topilo jak kráva :) Byly tam origo Win XP, pod Linuxem to bylo ještě horší (ale tam se to nikdy moc neřešilo, viz současné problémy se Sandy Bridge a novým kernelem. Kdykoliv jsem měřil spotřebu, všechny moje notebooky žraly oproti Windows o 2-6W víc.

]]> Od: swarm https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13502 Mon, 29 Aug 2011 20:17:32 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13502 [4] S těmi P4 to bylo složité. Existovaly dvě mobilní řady – Mobile Pentium 4 a Pentium 4-M. Jedna byla plně mobilní procesor s celkem únosnou spotřebou (měl jsem od toho Celeron bez SpeedStepu a v kombinaci s GeForce4Go vydržel na 44Wh baterku reálně 3 hodiny s Wifi) a druhá jen lehce upravená desktopová varianta, která se montovala do různých multimediálů a DTR – ta měla spotřebu úplně jinde a nebylo o co stát.

Nejhorší pak byli někteří výrobci, kteří frkli do notebooku klidně desktopovou verzi – to byly ty nejtlustější a „nejvýkonnější“ notebooky, které bych si zapnuté teda fakt na klín položit nechtěl.

Jinak o „únosné pomalosti“ NT 3.51 vůbec nepochybuju. Přece jen je to podstatně novější systém proti tomu procesoru. Naopak na dobových noteboocích s DX/DX2 z 486 generace už je rychlost podstatně lepší a s dostatkem RAM je celkem použitelný NT 4.0.

]]> Od: riprex https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13501 Mon, 29 Aug 2011 17:40:42 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13501 [3]Pche Celeron M byl ještě „úsporný“, ale co udělalo Pentium IV to bylo teprve něco. Když si vezmu třeba sotva hodinovou výdrž Aceru Travelmate, který měl Pentium IV na frekvenci 3GHz tak to bylo hodně tragický, navíc díky tomu „nenažranému topení pod kapotou“ se celou dobu provozu pekl ve vlastní šťávě až po roce a půl umřel (tehdy ještě byla záruka jen rok).
Jinak svého času jsem měl notebook s 386SL a bylo to ořazávátko a práce v NT 3.51 byla „únosně pomalá“. Byl to nějáký neznačkový no name notebook a měl černobílé LCD s rozlišením 640×480 a podsvícením, ale co je zvláštní měl už zvukovku. Jinak tenhle processor při troše snahy dokázal nějákým způsobem přehrát i MP3.

]]> Od: elzet https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13495 Sun, 28 Aug 2011 19:26:38 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13495 TP X60 žere kolem 8,5W s WiFi a jasem displeje tak na 1/4. U průměrného notebooku s integrovanou grafikou je to pořád stejně, pokud to není nějaká zrůdnost vybavená Celeronem M.
Největší žrouti jsou pořád LCD panel a bezdrátové technologie a to se jen tak (bohužel) nezmění.

]]> Od: swarm https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13484 Sat, 27 Aug 2011 20:19:32 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13484 [1] Opraveno. Jednotky jsou svaté, takže samozřejmě šlo o spotřebu.

]]> Od: MartensPh https://notebookblog.cz/technika/historie-technika/intel-sl-spotreba-a-notebooky-pred-20-lety/#comment-13482 Sat, 27 Aug 2011 17:12:57 +0000 http://notebookblog.cz/?p=2596#comment-13482 Výdrž na 7,9W? Není to spíš spotřeba? Předposlední odstavec….

]]>