Už by to mělo být povolené u těch nejnovějších GeForce GTX 1600 a RTX 2000. AMD to má v těch Radeonech Vega (56, 64, VII, ty mobilní 16 a 20 co používá Apple, a pak ty grafiky integrované v Ryzenech). Ty všechny umí FP16 s dvojitým hrubým výkonem.

Škoda, že Windows Mobile končí, na cestách příležitostně používám MS Lumia 640, hlavně pro mapy a net. Z přechodu na Android nejsem nadšený. Navíc není androidový dobře vybavený malý mobil. Vše lepší je velká a ještě větší placka. Iphone nechci z důvodu relativní uzavřenosti ekosystému Apple. Včerejších třebaže dobře použitelných a pohodlně kapesních Iphonů jsou plné bazary a nikdo je nechce.

Operační systémy – po čase popět zkouším Linux, Mint s rozhraním Mate. Na notebooku, na 128 GB SSD Transcend v dosud volném slotu M.2. Bootování podle nastavení v Biosu. Seznamuju se s tím, doplňuju o potřebné programy a nastavení. Data na hlavním disku s Windows vidí a pracuje s nimi. Naopak Windows nevidí linuxový disk. To mi vyhovuje. Jak dál, to je otevřené.

O Apple vůbec neuvažuju, alespoň na desktopu. Po konci Windows 10 Mobile je to ale bohužel poslední mobilní platforma, kde existuje nějaká seriózní podpora a myslelo se při návrhu na bezpečnost. Pokud bych si už musel vybrat mezi softwarovým produktem technologické firmy Apple a nedůvěryhodné reklamní společnosti Google, tak je volba naprosto jasná.

Grafická část Linuxu je na tom problémovostí a nedodělaností daleko hůř než jakákoli verze Windows. Linux je fajn (pro servery a spoustu specifických použití), jenže GUI je příšerné, a vždycky když se v nějakém WM nebo API dosáhne trochu použitelného stavu, všechno se zahodí a začne se na zelené louce i za cenu toho, že se rozbije kompatibilita a několik let to bude mít daleko do použitelnosti. Pořád se to opakuje.

Odchod je možný leda k Apple, což by jenom posílilo jeho Orwellovské snahy a uškodilo by to celému trhu. Už teď je s ním velmi těžké pořízení, když se proti všem (zejména výrobci profi softu) rozhodl, že v dlouhodobém horizontu nebude podporovat ostatní API kromě Metalu. Apple je dnes příliš silný a je z něj něco mnohem horšího než Microsoft 90. let.

https://www.forbes.com/sites/marcochiappetta/2018/12/11/apple-turns-its-back-on-customers-and-nvidia-with-macos-mojave/

Pak samozřejmě můžeme utéct ke Googlu a jeho primitivnímu ChromeOS. Ale nevím, s čím bych měl větší morální problém – jestli přejít k Applu nebo ke Googlu.

—

K UWP aplikacím se nemůžu vyjádřit. Žádnou nepoužívám – počítač mám na práci.

Nadella Windows 10 evidentně odřízne jak nejdříve to půjde. Už to udělal s Mobile verzí a když sledujete kvalitu posledních aktualizací, kde je zřejmé, že už nemohou mít žádné QA oddělení a snaha to nahradit „amatérskými“ reporty přes Feedback a Insider buildy byla od začátku marná. Do vývoje už jde minimum prostředků. Aplikace které jsou nějak provázány na placené cloudové služby už stejně vyvijí primárně pro iOS/Android (na desktop jen jako prakticky nepoužitelnou Electron zrůdnost), například To-Do dostává nové funkce v Androidu jako první a ve Windows/UWP jako poslední.

Stalo se už v posledních měsících běžné, že po aktualizaci UWP aplikace nefungují naprosto základní věci na které přijdete po první minutě používání. Teď například několik týdnů živá dlaždice Počasí nebo vyhledávání ulic s diakritikou v Mapách. Zkrátka nikdo už nic evidentně netestuje před vydáním.

Vývoj Office UWP aplikací již taktéž ukončili. O Windows 10 on ARM také není slyšet, nový Surface Go je zase s Intelem (takže zase nemá LTE).

V tuto chvíli to má Apple dobré. Tam, kam tímto procesorem míří, má minimální konkurenci. Intel a jeho Core mX míří trochu někam jinam a Atom je procesor pro úplně jiné zacílení. Snaha Qualcommu proti Applu zas není z nejlepších – už jen proto, že nemá přímo vlastní hi-end zařízení, které by udělalo potřebný odbyt (a ostatním se takové moc dělat nechce, protože jak to není Apple, tak se to stejně nebude dobře prodávat). Jakmile začne konkurovat na poli notebooků, tak to bude hned s koncurencí úplně jiná situace.

Mimochodem, nějak moc v dohledné době nečekám, že by Apple udělal notebook s desktopovou verzí macOS pro ARM. Nemyslím si, že by toho nebyl technicky schopen – to určitě je a mnohokrát to prokázal. Na druhou stranu macOS není pro něj tak šikovné ekonomické prostředí. iOS jakotžo tvrdě kontrolovaný ekosystém, kde je Apple schopen vydělávat prakticky ze všeho, co se na platformě děje, je pro něj rozhodně zajímavější. Kromě toho v Applu teď chybí Jobs, který by mohl udělat klasický veletoč a říct, že dotykové notebooky (ideálně překlopné, kde by ten ARM dával smysl) sice byly blbost, ale jen proto, že na trhu chybělo zařízení tak dobré jako to jejich nové.

Z toho důvodu bych se nedivil, kdyby přišli možná s něčím víc notebookovým (konvertibilním?), ale bylo by to stále na iOS… Ten se do té doby samozřejmě v něčem víc přiblíží macOS, ale spouštění desktopových (Applem nekontrolovaných) aplikací pochopitelně nepovolí.

Nějak tak si to představuju. Uvidíme za pár let…

Stejně si, ale myslím, že přechod na ARM (na notebooky) by u Apple dával praktický smysl, až bude mít ten jejich procesor několikrát vyšší výkon než platforma x86 (prvních několik let vše stejně pojede v emulaci, ne?).