Komentáře: Živý, nebo mrtvý Linux na desktopech

Od: Anti

Anti — Fri, 28 Sep 2012 21:09:56 +0000

Je tedy Linux na desktopu mrtvý? Určitě ne, on ještě možná ani nedospěl. Presne a vystizne

Od: Damianus

Damianus — Tue, 25 Sep 2012 18:00:00 +0000

Taky souhlasím. Já začal na Slaxu -> Suse -> Ubuntu -> Mint. a tady nějakou dobu asi zůstanu, protože funguje vše a kompatibilita vychází z Ubuntu. Grafické rozhraní a grafika celá je pro mě přímo dělaná, takže si nemohu stěžovat :)

Od: MCA

MCA — Tue, 25 Sep 2012 17:50:29 +0000

[3] chces-li neco zdarma, nebo levne, tak si to musis vyresit a udelat sam i v beznem zivote. Proc by to melo byt jinak? Vyvoj SW take neni zadna demokracie. Chces-li z nejakeho duvodu Linux, muzes si poridit distribuci s komercni podporou a za Tebe to vyresi nekdo jiny napr.: Red Hat nabo Novell SuSE. Nikdo Te precene nenuti si kupovat produkt lowend osazeni, ktere casto nefunguje ani na platforme NT4/5 (co udela ServicePack nekdy stoji za to), namisto toho ten drazsi HW pojede dal. GNU/Linux je vlastne jen jadno, co si zvolim to mam.

Od: Lukáš

Lukáš — Tue, 25 Sep 2012 08:11:11 +0000

Naprosto s de Icazou souhlasím. To co se dneska válí po internetu distribucí je hrozný „nepořádek“. A plně chápu výrobce komerčního softwaru a ovladačů, že se jim nechce pro Linux vyvíjet. Taky mě nebaví po povýšení distribuce řešit nefunkční aplikace nebo třeba skener. Žijeme v demokracii (aspoň na oko to tak vypadá) takže ať si každý instaluje co uzná za vhodné, ale za chybějící ovladače nebo komerční aplikace by měli brečící uživatelé Linuxu děkovat především sami sobě a vývojářům OSS.

Od: mca

mca — Mon, 24 Sep 2012 22:23:58 +0000

Neni doba Win95 – WinXP, kde by bezpecnost systemu (tzn. v jeho hole podstate) mela zasadni vyznam, nebot SA != Root, kde root je neomezeny pan a vladce, ktereho nezastavi nic, muzes si udelat maly test … tenhle_balik_musis_mit.deb/rpm a uvids, ze konzument-spotrebitel obsahu Ti ho ochotne spusti velmi rad pod rootem. Naopak app. bezpecnostni balik bude rvat jak pominuty.

Pokud ma zajem zakaznik, ma zajem i vyrobce HW vcetne vyrobcu SW (napr.: Symantec) a protoze desktop jako takovy je uz v enterprise sfere mrtvola a zacina narustat podiv virtualizovanych desktopu s klient station, neni to v primarni sfere zase tak podstatne. At si koupim Dell, HP nebo Fujitsu, dostatnu perfektne fungujici desktop i v SOHO sfere s podporou *nixu. Stejne tak mohu kricet, jaka je podporu u vyrobcu bezneho HW i pod Windows. Narvane tim nejlevnejsim smejdem, orezane funkce hardware, uskrcene radice, disky ignorujici SATA, mechaniky, zvukovky si delaji co chteji (DMA/IRQ jim nic nerika) … spotrebitel snese vsechno. Je to totiz hlavne levne a o nic jineho nejde. Kvalitni a uceleny business hardware k nelibosti vsech tu podporu davno ma. Chce-li clovek business laptop s Linuxem, tak ho take dostane (ano je pravda, ze treba s vydrzi to slavne neni) a bude mu to fungovat k jeho spokojenosti.

Od: elzet

elzet — Mon, 24 Sep 2012 19:21:05 +0000

Nelze než souhlasit (jak s tebou,tak původním příspěvkem). Přesně stejný příklad, jaký popisuješ, jsem si vybavil – rozcházení SUSE 9.něco na R61i kvůli oficiální podpoře od Lenova. Když už se mi povedlo dostat tam správnou verzi kernelu kvůli Power Manageru, přestalo jít Bluetooth a dockování za chodu laptopu – tehdy jsem to vzdal a radši se zabýval zprovozněním XP x64. To byl sice taky opruz, ale fungovaly dobře a zabralo to víkend, ne týden

Jsem trochu skeptičtější v názoru na dopad Steamu a Valve – aby to nedopadlo tak, že Valve zvolí nejsnadnější cestu, tj. prodej vlastního HW s odladěným konzolovým systémem na bázi Linuxu, čímž získá plnou kontrolu (a bude moci převzát zodpovědnost) za fungování takové věci, namísto podpory pro X distribucí na Y sestavách v Z kombinacích (vezmi si, žeby jim stejná hra měla stejně dobře běhat třeba na binárním i OSS nVidia ovladači. s nV Optimus atd… podle mě nemožné)

Z diskuzí s některými linuxáky mám občas pocit, že oni sami ani nechtějí masový úspěch a nasazení třeba na 25% desktopů – jednak by to už nebyl ten správnej underground, a jednak by jim zvýšení zájmu o tento OS časem určitě pošlapal někkteré modly, zejména tu nezavirovanou a bezpečnostní – stejně jako k tomu nakonec došlo u Mac OS. Jako jasně, kdybych měl čas pořád vrtat v nastavení a googlit návody na zprovoznění toho či onoho s novým kernelem, asi bych taky patřil k undegroundu, ale od doby, co je PC mým prostředkem obživy si to nemůžu dovolit.