Jak výkonný by měl být notebook na Windows Vista?

swarm Prosinec 10, 2007 Úvahy Žádný komentář

Na tuto otázku se snažilo odpovědět mnoho serverů. Někdo tvrdí, že stačí prakticky libovolný počítač s 1GB RAM a Vista bude rychlejší než její předchůdce a stále velký konkurent Windows XP. Někdo zase tvrdí, že bez 8GB RAM se prostě Vista ani nehne. Kde je pravda? Na to postupně hledám odpověď už skoro rok od doby, kdy výrobci začali na své notebooky primárně nasazovat pouze tento operační systém. Proto se tu pokusím popsat několik modelových situací (konfigurace notebooku) a jak na mě systém v jednotlivých situacích působí.

Ultra mobilní notebooky

  • Core 2 Duo ULV (Ultra Low Voltage)
  • 1,8″ disk (~25MB/s)
  • 1-2GB RAM

Na takových strojích je bohužel Vista velkým utrpením. Jsou nedostatečně naprosto ve všech ohledech. Některé systémové procesory jsou tak náročné, že podobný procesor (který je značně pomalejší proti plnohodnotné verzi) dokážou v klidu zabít, aniž byste ještě něco začali dělat. Celé to korunují ultimativně pomalé aktualizace a starty počítače, kdy je systém (i po týdenním zahoření) ještě 10 minut nepoužitelný.

Na takovém notebooku může používat Windows Vista jen opravdový masochista. Taková konfigurace vůbec není dostatečně rychlá, aby se mohla Vista jakýmkoli způsobem projevit a ukázat nějaké výhody. Pravdou při tom je, že pro Windows XP je takový notebook konfigurací přímo luxusní a ten se také dokáže odměnit bleskovými odezvami.

Výsledek?

pro profesionály je volba naprosto jistá. Windows XP nabízí podstatně více využití notebooku, protože nespotřebuje celý jeho výkon jen pro svůj chod.

Low-end notebooky

  • Celeron-M
  • 2,5″ disk (~30MB/s)
  • 1GB RAM

No, tak takovéhle konfigurace s předinstalovanou Vistou snad nemohou myslet výrobci vůbec vážně. Je jasné, že Microsoft tlačí a tlačí, ale tohle je přímo zvěrstvo. Zkusili jste si na takovém notebooku pracovat? Během recenzování se mi dostal i takový stroj do rukou (i když je pravda, že častěji dostávám spíše dražší kusy a není se čemu divit ;-)). V rámci klasického postupu recenzování (tomu bych chtěl věnovat nějaký z příštích zápisků) jsem takový notebook používal jako svůj primární. Využití tedy bylo: Filmy, Word, Excel, PowerPoint, NetBeans, Visual Studio, Matlab, Simulink. Popravdě, nemůžu se ubránit pocitu, že mimo těch filmů měl notebook se všemi činnostmi nějaké problémy, které mi vařily krev v žilách.

Výsledek?

Provozovat Windows Vista na takovém je jen pro silnější povahy. Odezvy systému jsou příšerně pomalé a takové 1GB RAM je zaplněno v podstatě jen systémem, takže pokud si spustíte jakýkoli náročnější program, tak už se disk nezastaví (což se často děje i bez toho spuštěného programu). Na druhou stranu takovou konfiguraci vyznávají spíše lidé, kteří notebook nemají na práci. „WOW“ efekt je pro takové lidi podstatně důležitější než pohodlí práce. Kdo na notebooku chce pracovat a něco podobného si koupil z akutního nedostatku financí, tak tomu nezbude nic jiného, než nainstalovat Windows XP.

Drtivá většina dnešních notebooků v main-streamu

  • Core 2 Duo >1,8GHz
  • 2,5″ disk (35MB/s)
  • 2GB RAM

Jeden by si myslel, že rok po vydání Windows Vista už bude hlavní proud notebooků přizpůsobený pro hladký chod tohoto systému. Pravda je to bohužel jen napůl. Na nějakou tu základní práci to sice stačí, ale na cokoli pokročilejšího zjistíte, že Windows XP vám poskytnou dvakrát takový výkon. Kde je problém? Dvou jádrový Core procesor už dostatečný výkon má, takže v něm to není. Prvním problémem je jednoznačně disk. Ačkoli do stolního počítače koupíte za pár šupů opravdu solidní disk, který pro Vistu plně postačuje, s tím, co se montuje do notebooků, se to nedá ani v nejmenším srovnávat. Přenosová rychlost 35MB/s je pro tento systém žalostně málo. Disk při jakékoli náročnější práci prakticky nestíhá od prvního spuštění až do vypnutí.

Ač se to někomu nezdá, tak druhý problém je v RAM. Z Windows XP jsou ještě všichni zvyklí na to, že 2GB RAM je prostě množství, které musí stačit na úplně všechno. S Windows Vista to neplatí. Pro ně to stále ještě není dostatečná hodnota, aby mohly plně rozvinout některé ze svých předností.

Výsledek?

Myslíte si, že s Vistou bude taková konfigurace rychlejší? Jste na omylu. Nebude prakticky v žádné činnosti. Windows XP i zde mají hodně co nabídnout. Lidé si to uvědomují a to je také důvod, proč i na takových konfiguracích se masivně využívá možnost legálního down-grade.

Jaký notebook je tedy pro Vistu vhodný?

Ještě do nedávna jsem byl zkušenostmi přesvědčen, že asi žádný, ale není to pravda. Existují i notebooky, pro které je Vista ideální volbou. Jeden takový vlastně testuji právě teď a nemůžu si práci na něm vynachválit. Jak mohl napovědět ilustrační obrázek na začátku zápisku, jde o Acer Ferrari; konkrétně úplně nový model 1100. Práce na něm je výtečně rychlá a pohodlná a konečně poznávám, že Windows Vista neznamená jen utrpení, neustálé čekání při nestíhajícím disku a dlouhé odezvy. Pokud by někoho zajímalo, jaká konfigurace se v tomto notebooku skrývá, tak můžu říct, že nejde o žádné ořezávátko :-) – jen se podívejte:

  • AMD Turion TL-66 2,3GHz
  • 4GB DDR2-667 RAM
  • 250GB disk (45MB/s)

Co z toho vyplývá?

Až časem přejdu na Windows Vista, tak to bude při stejné, nebo lepší konfiguraci. Pokud bych měnil notebook dříve a konfigurace by byla nižší, tak radši zatím zvolím Windows XP, který při reálném nasazení nabízí v podstatě totéž a těch pár funkcí, co nemá, lze doinstalovat pomocí programů třetích stran.

Pokud bych si však na Windows Vista trval, tak minimálně dokoupím co nejrychlejší disk a k tomu aspoň ty 4GB RAM. Pak už je to totiž konečně použitelný operační systém, který za něco stojí.

Komentáře k článku

  1. 1. tomasherceg  11.12.2007  0:40:06

    Na svém notebooku mám Vistu a nemůžu říci, že by běžela nějak pomalu. Ale možná je to tím, že tam mám 2 disky v RAID poli. Ale i na slabších noteboocích jsem s Vistou pracoval a nebylo to tak strašné, jak to líčíš. Na programování to není – Visual Studio a NetBeans sežerou hodně paměti, ale většina běžných uživatelů stejně notebooky používá akorát na filmy a na surfování po netu. To Vista v pohodě zvládne. Programátoři si musí koupit silnější stroj, ale s 2GB RAM a rychlejším diskem už s Vistou na notebooku problém nebude – desktopu se to nikdy nevyrovná, disky prostě pomalé jsou, ale použitelné to bude. Mít notebook jako hlavní pracoviště stejně není úplně dobrý nápad.

  2. 2. TehGoat  11.12.2007  3:56:03

    Zajímavý článek, jen doufám, že autor trochu přehání (i když podle toho, co jsem leckde viděl není asi daleko od pravdy). V dohledné době si budu pořizovat NB s 1,5Ghz C2D, 3GB (1024 + 2048) RAM, klasickým 5400ot. HDD a předinstalovanými Vista Home Premium, tak doufám, že alespoň nejaké použitelnosti docílím.

    Holt, když má člověk jen 22,000,-

  3. 3. MikeMin  11.12.2007  8:49:50

    Z takýchto a podobných článkov a príspevkov získavam pocit, že Vista na dnešné notebooky jednoducho nepatrí. Keď už si človek kupuje nový hardware, tak zpravidla kvôli väčšiemu výkonu alebo pridanej funkčnosti, čo v tomto prípade neplatí. Každý by chcel nový notebook, aby mu Vista fungovala aspoň tak rýchlo ako XP. Nikde nevidím pridanú hodnotu. (Eye-candy efekty, DX10, "bezpečnosť a stabilita" a pribalene programky MS ňou nie sú)

  4. 4. kecinzer  11.12.2007  9:01:45

    Tenhle celý článek mi přijde jako přitažený za vlasy. Na svém notebooku (P-M 1.8, 2GB RAM (donedávna 1GB), 80GB disk) provozuji Visty cca. půl roku a nemohu si stěžovat. A ne, jen filmy si na něm nepouštím, programuji.
    Je pravda že ty 2GB RAM výrazně pomohly, ale i před tím se dal systém celkem dobře používat.
    Rozhodně až takový obrovský rozdíl od XP tam rozhodně není.

  5. 5. MikeMin  11.12.2007  9:25:07

    [4] Napadá mi len, či si skúšal WinXP na tých 2GB … Myslím, že Visual Studio 2005 + WinXP + 2GB = veľmi svižná práca, Visual Studio 2005 + WinVista + 2GB = minimálna konfigurácia na nestratenie nervov

  6. 6. frettie  11.12.2007  9:53:55

    [1] Tome, ty nemas notebook, ty mas obri raketu. :)

  7. 7. frettie  11.12.2007  9:55:09

    [4] ASi tak, mam dualcore 1.8 GHz, 1 GB RAM a Ati X300 a Visty pod Aerem v pohode a rychle.

  8. 8. kecinzer  11.12.2007  12:04:41

    [5] To jsem nezkoušel. Nějak nemám důvod přecházet zpátky, protože se mi teď (nejen díky RAM) vyřešily poslední problémy, které mi na Vistách vadily.
    Navíc bych musel provést nějakou zálohu instalace a na to nemám moc čas.
    Uvidíme ještě jak to bude po SP1 :)

  9. 9. swarm  11.12.2007  17:56:16

    [1] Nj, s disky v RAIDu je to samozřejmě zase o něčem jiném. Vista extrémně trpí na disk.

    [3] Já tu přidanou hodnotu, když se tak nad tim zamyslim, taky nevidim. Dnes jdu přeinstalovat svůj notebook (parametrově na Vistu stačí a je i certifikován jako Vista Premium Ready), licence mám na oba systémy a po krátkém zvážení mě nenapadl ani jediný reálný důvod, proč ji instalovat.

    [5] Tak tak. Ono ne nadarmo, když dostanu na recenzi notebook, který je fakt určen na práci (workstation class), tak jsou i dnes na něm Windows XP. Při přechodu na takový notebook jsem vždycky neskutečně udiven, jak rychlý OS může vůbec být. Jinak neustálým používáním notebooku s Vistama si samozřejmě zvyknete na to, že to neni tak rychlý jako XPčka. Neni to ani tolik o tom, že by pak Visty byly rychlejší, ale jen zapomenete, jaký to může být lepší.

  10. 10. Radek Hulán  12.12.2007  0:00:36

    [9] XP jsou jen zdánlivě rychlejší, protože mají méně funkcí. A pokud tyto funkce člověk používá, na XP vyloženě trpí. Například indexace obsahu souborů a emailů, když jsou jich desítky tisíc v různých projektech, nedokážu si bez toho život představit, nebo podstatně lepší aktualizace, přednačítání obsahu do paměti (SuperFetch), a nakonec i výrazně lepší a produktivnější Aero rozhraní.

    Na notebooku s 2GB RAM mám dokonce Vista Business x64 (kvůli kompatibilitě na desktop), které zaberou výrazně více RAM než 32bitová verze, a jsem velice spokojen.

    Vista opravdu není pomalejší, je to jen takový zábavný mýtus. Pokud bych si funkce Vista doinstaloval na XP, zaberou XP podobně paměti. Od toho nakonec ta RAMka je…

  11. 11. Crestwood  12.12.2007  0:15:43

    [10] No dovolim si nesuhlasit. 8510w pod Vistou Business ide tak o 30 minut na baterky menej nez 8510w pod XP Pro. A to je prave jedna z hlavnych veci co notebook robi notebookom.

    Jedna sa o totozne zostavy z jednej varky, Aero pod Vistou vypnute, indexacia tiez, praca v Office, pripadne prehliadanie internetu cez WiFi, notebooky su v jednej izbe. A Vista ficuriny su mi v tomto pripade srdecne na nic…

  12. 12. Radek Hulán  12.12.2007  11:08:59

    [11] na výdrž baterky existuje KB, doporučuji naisntalovat:
    http://myego.cz/item/windows-vista-stoprocentni-stabilita-jen-pro-profesionaly…

  13. 13. Balvan  12.12.2007  12:22:34

    Ja zase muzu potvrdit toto: nedavno jsem dostal na zprovozneni notebook, nejaky Acer: Celeron 1,5GHz,1GB RAM,80GB HDD. Byli na nem Visty a byla to naprosta tragedie i bez Aera. Odezvy byly priserne pomale, procesor se vytezoval jen pri jeszdeni mysi po plose az na 70% a pri jakekoli instalaci byl zatizen na 100%. Instalace Nera trvala asi 30 min, proste tragedie. A to byl jen cisty system bez spusteneho antiviru, firewallu apod. Nainstaloval jsem do nej XP a bylo to nebe a dudy. K takovemu notebooku davat Visty by melo byt trestne.
    A to neresim ze si koupite notebook s operacnim systemem ktery je schovany pouze na nejaky skryty partition, CD ze systemem nikde, navic "zasvineny" balastem jako Norton, Office apod na 90dni, kterej je sikovne naimplantovanej do ovladacich panelu atd, kde zustava i po odinstalovani.

  14. 14. Crestwood  12.12.2007  23:01:28

    [12] Problem je v tom, ze tie patche uz nainstalovane mam…

    Btw, pod Vistou mi pada Outlook tak 4x denne; pod XPckom 4x za kvartal, IE poriadne nevie spracovat JavaScripty (zbohom tretina velkoobchodov s IT v SR, ktore maju javascriptove menu) a mohol by som pokracovat…

  15. 15. swarm  13.12.2007  8:40:36

    [14] Na tom asi něco bude. Mně spadne za týden recenzování explorer většinou tak 4x…. bohužel to neni jediný program. Ale jako tohle jsem radši moc nechtěl soudit. Třeba jen používám "špatné" programy.

  16. 16. michalV  13.12.2007  16:53:10

    [13]
    na takový stroj se vista nehodí….viděl jsem i jeden leták, kde nabízeli pc za 8000 (bez monitoru) s vistou home premium a parametry si domyslíte z ceny…

    [14]
    4x za den padá outlook – jaká je to verze? 2007? Máš nainstalovanej SP1? neni to problém s nějakou jinou nekompatibilní aplikací atd…?

  17. 17. Crestwood  14.12.2007  12:41:39

    [16] Outlook 2007, vsetky updaty nainstalovane, SP1 tiez. Problem s inou aplikaciou nie je (nema byt aka, okrem antiviraku nekomunikuje nic s NODom).

    + casto sa stane, ze outlook normalne vypnem, ale v pozadi si bezi nadalej a berie tak 50-80MB RAM. Ostatne programy to robia len velmi zriedka, ale outlook konstantne.

  18. 18. kecinzer  25.4.2008  2:27:51

    Ještě k té rychlosti Vista Vs. XP:
    Nedivím se, pokud jsou Visty na notebooku předinstalované, tak se její jako pomalejší oproti po-té nainstalovaných XP.
    Většina výrobců do nich totiž na**re spousty programů a podobných volovin, které systém brutálně brzdí.
    Člověk se pak nemůže divit, že když tam následně nainstaluje XP, má to rychlejší.

    A druhá věc, a docela podstatná je to, že ve Windows Vista je defaultně vypnuté používání cache u disků – stačí se podívat na vlastnosti disku ve správci zařízení. V XP je to standardně zapnuto.
    Když toto člověk zapne, jen se nestačí divit jak je najednou práce svižnější.

Napsat komentář