AMD Puma – sliby a realita

swarm Říjen 12, 2008 Technologie 23 komentářů

V souvislosti s přípravou nové platformy AMD Puma se často mluvilo především o nižší spotřebě proti předchozím platformám AMD. Ostatně to je tím, co uživatele notebooků zajímá nejvíce, protože výkon procesorů v noteboocích je pro většinu lidí dostatečný (škoda, že se to nedá říct i o jiných součástech). Sám jsem se těšil, že právě zde by mohlo AMD nějak více konkurovat Intelu, který je teď momentálně bezpochyby „na koni“.

Sliby týkající se nižší spotřeby se objevovaly všude možně po celém internetu. Po té, co jsem měl tu čest s notebooky na platformě Intel Centrino 2, jsem byl na Pumu ještě více zvědavý. Tam je totiž snížení spotřeby proti předchůdci citelné (přitom Intel ji nijak výrazně nepropagovat – určitě ne více než jindy) a inovované modely některých notebooků napříč všemi značkami najednou nabízejí klidně i hodinu výdrže k dobru.

Jenže, jak se začaly objevovat nové notebooky s AMD procesory, přišlo malé rozčarování. Lidé se různě na fórech stěžovali, že jejich notebooky mají slabou výdrž. Někteří si pak dále stěžovali na intenzivnější chod ventilátoru.

Jaká je realita?

Během posledního týdne jsem si domů vzal dva notebooky s AMD procesory. První (15,4″ HP Compaq 6735s) jakožto lowend s procesorem AMD Sempron SI-40 2,0GHz (jedno jádro) a druhý (13,3″ FSC Amilo Sa 3650) pro změnu s procesorem AMD Turion X2 Ultra ZM-86 2,4 GHz (tedy jeden z top modelů) – oba notebooky disponují sdílenou grafickou kartou Radeon HD3200. U obou notebooků se projevily stejné příznaky. Často, či spíše neustále běžící ventilátor (navíc na ne zrovna nízké otáčky) a nízká výdrž na baterie vzhledem k použité baterii.

HP Compaq 6735s dosáhl při minimální zátěži na 6cell baterii (47 Wh) výdrže 2 hodin a 50 minut. Pro ilustraci Intel verze tohoto notebooku na stejnou baterii (a stejném testu) vydrží 4 hodiny a 20 minut. To dělá o 53% více. Nejsmutnější na celé situaci je, že notebooky s minulou platformou AMD vydržely také déle a rozdíl nebyl zanedbatelný. Výsledky měření na FSC Amilo mi problém potvrdily. Výdrž pod 5 hodin s velkou 9cell baterií (85Wh) je velmi slabá – to raději ani nechtějte vědět, jak dlouho by na takovou baterii vydržel můj ThinkPad :-).

Záverem

„Kde asi soudruzi z AMD udělali chybu?“ Nemám zdání. Problém může být buď v procesoru, nebo v čipové sadě. Přímo integrovaná grafika za to asi nemůže, protože slabší výsledky podal i kdysi zapůjčený předprodukční kus z Aceru, který byl vybaven grafikou Radeon HD3450. To znamená, že se vyšší spotřeba nejspíš týká všech nových notebooků s AMD Puma.

Mě tento problém samozřejmě mrzí, protože fandím konkurenčnímu prostředí a těší mě, když jsou misky vah co nejvíce vyrovnané. Historie u procesorů a grafik už několikrát ukázala, že konkurenční prostředí umí přinést pro zákazníky velké výhody. Jenže, pokud jde o procesory do notebooků, situace teď pro AMD není moc příznivá a Intel teď vede. Malou satisfakcí pro AMD notebooky by tak mohla být jedině lepší grafická karta Radeon HD3200, která proti Intel GMA X4500 nabízí znatelně vyšší výkon (až 60% navíc – tedy úroveň lowend dedikovaných grafik).

Komentáře k článku

  1. 1. BillTH  12.10.2008  11:38:10

    Článek jsem ani nedočetl, protože je to snůška lží a výmyslů :-) AMD Puma nemá vyšší spotřebu a rozhodně u těchto notebooků neběží stále větrák… dokonce jsou mimořádně tiché….

  2. 2. BubaK.CZ  12.10.2008  11:55:12

    mám hp 6735s, verzi s dvoujádrovým athlonem, vydržel skoro celou tří hodinovou přednášku. zhruba půl hodiny byl s vypnutým displejem, další hodinu se zapnutým ottd. a to jsem ještě neměl nic na snižování výkonu, s tím by to možná vydrželo dýl.
    a největší žrout bude asi procesor, topí klidně až na 80 stupňů (na téhle hranici sepne ventilátor na plno, dokud to nestáhne po 70)

  3. 3. swarm  12.10.2008  12:06:10

    [2] Ano, na baterii ten větrák spouští až na kritické hranici, a bohužel rovnou na max otáčky. Na síť běží pořád, ale na nižší. Ty maximální jsou brutální hukot. Jinak tu výdrž už asi víc nenatáhneš. Tohle je maximum. Škoda jen, že předchozí modely od HP na tom byly se spotřebou líp – ve svém okolí mám stále jeden AMD-based HP Compaq nx6125 ještě se Sempronem odvozenym od prvního Turiona a výdrž to mělo kdysi s přehledem přes tři hodiny.

    [1] Mimořádně odvážné tvrzení na někoho, kdo ty notebooky neměl v ruce… minimálně ten druhý je tu zatím jen jeden kus a ten se mi válí na stole v pracovně.

  4. 4. Warcz  12.10.2008  12:21:24

    Swarm – 8,5 hodiny :o)

    Ted jsem na invexu koukal na T400 a ukazovala 0,7A*11,1V = 7,7W při kancelařské práci takže s touhle baterkou až 11 hodin… to už ujde :o)

  5. 5. CeCo  12.10.2008  12:57:29

    2: 80°C? Tolko ma moj cely notebook s Quadro FX 570M a Core2Duo T7700. A notas s P7350 a GeForce 9200M GS sa nedostal nad 65°C ani pri plnom vykone. AMDcku fakt nieco uslo…

  6. 6. BubaK.CZ  12.10.2008  14:31:11

    CeCo
    nebo HPčku. připadá mě, že má to chlazení hodně poddimenzovanej intake

  7. 7. BillTH  12.10.2008  15:29:41

    [3] mimořádně odvážné tvrzení na někoho kdo si dovolí o někom říct, že něco neměl v ruce aniž by o tom věděl…. s notebooky s jádrem Puma….. oba od firmy Acer…. jediné mínus které tyto notebooky měly bylo, že se celkem podstatně zahřívali, ale to je problém snad všechn dnešních notebooků….

  8. 8. swarm  12.10.2008  15:41:09

    [7] Plácáš tu do větru. Tvůj první komentář lze interpretovat pouze tak, že mluvíš o notesech, které jsem zmínil v článku, což až teď vyplynulo, že ne (to jsi ani nemohl). Pokud jde o nějaké Acery – jaký model? Kolik byla výdrž? Při jakých testech? Ono jinak je takový komentář absolutně bezpředmětný. To si uvědom, než zas příště začneš někoho osočovat ze lhaní. Sám se dívím, že jsem ti ten komentář rovnou nesmazal… jsem moc benevolentní.

    Jo a není mi známo, že by se všechny dnešní notebooky přehřívaly. Naopak se to teď spíš zlepšuje.

    [6] Taky bych viděl vinu hlavně u HP – pokud čidlo ventilátoru sepne až na 80°C (takhle se to chová jen na baterce), tak to moc procesor neovlivní.

  9. 9. peter  12.10.2008  15:49:06

    Mozno je chyba prave v tom chladeni. Existuje taky vzorec, podla ktoreho cim je horsie chladenie, tym je vyssia spotreba. (btw. nepozna ho tu niekto? neviem ho najst, ale sem tam ho niekto hodi do nejakeho fora)

  10. 10. radek  12.10.2008  16:36:57

    No je pravda, ze obecne to co je teplejsi, tak má větší spotřebu. Ale ten rozdil je dle me poznatelnej az u teplot víc jak 70 stupňů… Já se s pumou taky potkal (uz nevím co to bylo presne, ale tusim ze nejakej acer) a na intel nema (a to preferuju AMD ve vsem). Je to sice pekny, má to nižší spotřebu jak starší modely od AMD, ale stále nic moc :)

  11. 11. peter  12.10.2008  17:19:03

    Tak na nove intelacke nb s led podsvietenim, co daju na 6cell pomaly 6 hodin to fakt nema. Ale to som ja ani netvrdil.

  12. 12. War  12.10.2008  18:01:14

    „AMD Puma nemá vyšší spotřebu a rozhodně u těchto notebooků neběží stále větrák…“ ale zaroveň přiznavaš že hřeji. že by novy model NB od aceru co hřeje a ma nízkou spotřebu ? Sakra to bych potřeboval ja ted musim pouštět v zimě 3d mark abych na chatě přitopil, takhle by to jelo bez problemu…

  13. 13. Jan Zatloukal  12.10.2008  18:31:02

    Mno snad se to vše časem zlepší. Osobně preferují sice Intel, ale nemůžu než souhlasit s Jiřím, konkurence může být pro nás, uživatele, jedině přínostem.

    Snad se AMD a ATi vyhrabe ze všeho. Fandím tomu i přes mnohé nepříjemné zkušenosti s jejich výrobky.

  14. 14. BubaK.CZ  12.10.2008  21:03:01

    swarm
    já většinu času funguju ze sítě, a i když je větrák slyšitelnej (ale nijak moc neruší), stejně po ani ne půlhodince sw:kotoru1 se procesor dostane na 80°C, a větrák zabere naplno. teplotu dokáže vcelku rychle srazit, ale za cenu značnýho hluku
    jak jsem už psal, podle mě je poddimenzovanej intake, takže aby dovnitř slušně začal proudit studenej vzduch musí outtake ventilátor hodně zabrat. ale to se bavíme hlavně o 6735s, s jiným typem notebooku s pumou jsem neměl tu čest.
    a zajímavý je, že spolužák, kterej má identickej model, se dostane na těch 80 i s linuxem bez nějakých her

  15. 15. SlovaN  13.10.2008  15:31:12

    Kolik by vydržel Swarme tvuj Thinkpad (R61 14″) na 85Wh baterku? Nebo spis jakou ma spotrebu ve Watech?
    Celkem me to zajima. Mam ten samy a po nainstalovani novych ovladacu na systemu Win XP, jasu na 3-4 dilky, zaple wifine s dobrym signalem a obcasnym koukanim na net a ctenim pdfek mi ukazuje spotrebu cca 9,5-11W, coz je cca o wat lepsi nez predtim. Treba me prekvapis nejakou vychytavkou na jeste nizsi spotrebu :D
    Mam 4-clankovou baterku + 3-clankovou misto DVD mechaniky a je to fajn :D

  16. 16. kapo  14.10.2008  9:23:45

    Tak teda nevim, ale me prijde, ze nejvetsim zroutem energie u notebooku jsou:
    1) LCD
    2) grafarna
    3) CPU
    Takze kdyz bude mit CPU +- ekvivalentni spotrebu, tak GPU (coz u centrina2 je intel, u Pumy je to ta ATIna) udela dost velkej rozdil.
    Osobne mam T60 (s T2400, X1300) a na normalni baterku (56Wh) nevydrzel ani 3hodiny pri surfovani.

  17. 17. Warcz  14.10.2008  11:33:41

    ještě bych přidal HDD ten si vezme tak v průměru 1,5W což u spotřeby 9W děla cca 15% a DDR3 proti DDR2 by měli brát také méně…

  18. 18. swarm  14.10.2008  12:34:21

    Čipová sada toho taky dokáže sežrat hodně. Podívejte třeba na SiS. Ta jejich v kombinaci s Core2Duo procesorem a low-edn ATInou baští tolik, že celý NB v nečinnosti má spotřebu 25 W. Jak je na tom čipová sada Pumy, to ale nevim. Podle výsledků je ale celková spotřeba vážně „trochu moc“ vysoká.

  19. 19. marash  16.10.2008  16:44:08

    ta výdrž u Pumy se už asi těžko zlepší co? třeba pokud by přišly nějaký nový ovladače atd.? asi plácám blbosti, ale jen mě tak napadlo, jestli třeba neni nějaká možnost, že by se to v budoucnu zlepšilo (tim nemyslim příchod nové platformy:))…

  20. 20. swarm  16.10.2008  18:33:50

    [19] Bylo by to hezký, kdyby se to zlepšilo, ale myslim, že na stávajících modelech, které už vyšly, se to nijak nezmění. Spíš leda, jestli v tichosti někde vyjde nějaká novější verze/revize, která na tom bude lépe. Já bych byl rád, kdyby nějaké zlepšení přišlo, ale třeba právě zkušenosti se zmíněnou čipovou sadou SiS mě utvrdili, že se na tyto zlepšení nesmí moc věřit – tam taky všichni čekali, že se to vyřeší a nakonec ještě dneska se prodávaj notebooky s tím samým čipem a naprosto mizernou výdrží (ale Puma na tom neni zdaleka tak tragicky jako SiS).

  21. 21. Tomas  19.10.2008  13:32:37

    Mam notebook HP, ktory je na „total-hybrid“ centrino platforme (chipset-965GM-Santa Rosa; CPU-T8100-Montevina; wifi-3945-Napa) avsak nie to som chcel… notebook ma 55Wh baterku, 14.1″ LCD a vydrz cca. 4,5-5 hodin… pri zapnutej wifi je to o nieco menej… ako som rad ze som nevzal AMD :-P ale ked tak citam, tak ma velmi netesi, ze nemam Centrino2 …

  22. 22. Aqui  24.11.2008  8:08:13

    Ahoj, já mám AMD Turion Ultra 64. CPU ZM-80, tedy kompletní sestavu Aspire 6530G-804… Nainstaloval jsem si misto Vista Home Premium 32bit svoje Ultimate 64bit. Pocitac se mi sekne kazdou hodinu…nebo i o neco dele, nebo drive…nekdy mu nedela problem i do 10min po startu. Nekdy se sekne jen 1 za den. Nemuzu s nim normalne pracovat, tezko na stole steži v pohodlí postele!!! Programama to neni, PC by mel zvladat je spoustet v 32bit modu a nedelat takove problemy. A navic se to vzdy sekne pokazde pri jinem programu o kterem vim ze je spusteny. Programy na pozadi by mely byt jen ty windousi…zadne cizaky o kterych bych nevedel. Nepomaha nic jen tvrdi restart.

    Je zde nekdo kdo by o techto problemech vedel vice? Diky kdyz se mi ozvete na aquaster@centrum.cz. Moc diky vsem

  23. 23. puma  6.3.2009  1:03:35

    nejvetsi zrout u notasu je LCD. Zkuste jsi znizit jas a zmerejte si jak se zvysi zivotnost baterie…

Napsat komentář