Workstation dnes a před 12 lety (1.díl)

Nejprodávanější notebooky mají dnes cenu do 15 tisíc korun a situace je taková, že notebook už má dnes prakticky každý. O tom, že tato většina jdoucí po ceně pomohla stáhnout směrem dolů také kvalitu notebooků, dnes mluvit nebudu. To je zas na úplně jiný článek.

Ačkoli lze dnes pořídit v podstatě plnohodnotný notebook za necelých 10 tisíc, kdo má vyšší nároky (například na výkon), ten se musí připravit daleko vyšší sumy peněz. Vysoký výkon dnes není jen o ego-masturbaci náruživých hráčů. Potřebují jej také profesionálové z různých oborů. Pro tyto lidi jsou na trhu různé workstation modely a za jeden takový kupující klidně může dát 100-200 tisíc (pokud jsou jeho nároky vysoké). Workstation notebooky nejsou jen o výkonu. Tomu musí sekundovat ještě kvalita a rozsáhlá servisní podpora.

Dostal se mi do ruky 17″ notebook DELL Precision M6400. Někteří možná o této řadě doteď vůbec neslyšeli a ani se nedivím. Nejde o nic, co byste mohli běžně někde potkat, a v každém obchodě to také nekoupíte. M6400 je nejvyšším modelem a na mém stole trůnila téměř maximální konfigurace s čtyřjádrovým procesorem, 10 GB RAM, dvěma 7200rpm disky v RAID0 a nejvýkonnější mobilní kartou z řady NVIDIA Quadro FX.

V souvislosti s tímto notebookem jsem trochu zavzpomínal na doby dávno minulé. Mnoho lidí žije ve falešné iluzi, že notebooky svým výkonem dotahují stolní počítače až v posledních letech. To ale vůbec není pravda. Vlastně si spíš troufám tvrdit, že ten rozdíl výkonu je stále stejný (tak od 90. let určitě).

12 let vývoje

O jak velký kus se za posledních dvanáct let vývoj posunul, ukážu na srovnání s notebookem IBM ThinkPad 760XD z přelomu let 1996/1997. Ve své době šlo o naprostou špičku (pokud zůstanu u platformy Intel) a v některých ohledech si tento stařík nezadá ani s dnešními notebooky.

ThinkPad 760XD DELL Precision M6400
Procesor Intel Pentium MMX, 166 MHz Intel Core 2 Extreme Q9300, 2,53 GHz
Chipset Intel 430 Intel Q45
RAM 104 MB EDO RAM max. 16 GB DDR3 RAM max.
Grafická karta: Trident Cyber9385, 2 MB (2D) + IBM Media Procesor (video) NVIDIA Quadro FX 3700M, 1 GB (2D/3D/video)
LCD: 12″ 1024×768 TFT, 6bit TN, CCFL podsvícení 17″ 1920×1200 TFT, 6bit TN, RGB-LED podsvícení
HDD/ODD: PATA disk (až 5 GB) + vyměnitelná šachta (8x CD-ROM, ZIP-100, floppy, druhá baterie) 2x 2,5″ SATA disk, SATA DVD-RAM
Síť: 56kB modem, volitelně PCMCIA Ethernet 3G modem, 1Gbit ethernet
Bezrátové technologie: 2x Irda (4Mbit FIR, vpředu i vzadu) Wifi AGN, Bluetooth
Rozhraní: 2x PCMCIA, PS/2, VGA, paralelní port, RS232, audio in/out, video in/out PCMCIA, ExpressCard, MediaCard, 3x USB, eSATA/USB, VGA, DisplayPort, Firewire 400, audio in/out
Rozměry: 300 x 210 x 50 mm 395 x 285 x 40 mm
Hmotnost: 3,2 kg 4,26 kg
Baterie: 32 Wh, 2,5 hod max. (možnost přidat druhou baterii místo CD-ROM = 5 hod) 85 Wh, 2,5 hod max.
Napájecí zdroj: 35 W 210 W
Podporovaný OS: OS/2 Warp V3/V4, Windows 95, Wfw 3.11, Windows NT 3.51/4.0 Windows Vista (x86, x64)

Displej

Za povšimnutí stojí velký rozdíl v úhlopříčce displeje. Dnes je 12″ spíše v kategorii ultra-portable. Tehdy bylo 12″ maximum a pomalu se přecházelo na 13,3″. Mnoho notebooků tak mělo klidně ještě menší displeje. Displej byl kdysi mnohem dražší (stolní počítače ani televize technologii LCD nepoužívaly), a tak se slabá konfigurace od silné v rámci jednoho modelu mohla lišit klidně 2″ úhlopříčky displeje (okolo pak byl tlustější rám). Mimo jiné často slabší konfigurace měly místo aktivního TFT displeje jen pasivní DSTN.

Displeje kupodivu moc velký pokrok neprodělaly. 12 let uteklo jako voda a stále se využívá jen technologie TN. Pozorovací úhly jsou sice větší a věrnost barev taky (díky LED podsvícení), ale jeden by možná čekal trochu více. Rozdíl je jen v tom, že jsou dnes dostupné daleko větší úhlopříčky a s tím spojená vyšší rozlišení.

Multimediální funkce

Dnes se výrobci často chlubí úžasnými reproduktory se subwooferem, ale v mnoha případech jde o značně podprůměrný zvuk. Srovnám-li zvuk dvou zmíněných notebooků, je kvalita i hlasitost velmi podobná. V tomto ohledu se tedy za ty roky vůbec nic nezměnilo. Webkamery sice ještě v noteboocích nebyly integrované běžně, ale existovaly externí a fungovaly stejně dobře jako ty dnešní (a používaly se pro stejné účely).

Dnes už mají zvukové karty 24bit převodníky. Dříve byly 16bit (to ostatně platí i pro notebooky například z roku 2003). Jinak zas tolik rozdílů pro uživatele není. Většina notebooků má stále jen jeden jack na vstup a druhý na výstup. Navíc je dnes problém, že ty vstupní konektory bývají jen monofonní.

Pokud jde o přehrávání videa, tak ThinkPad 760XD má v sobě integrovaný multimediální koprocesor schopný akcelerovat video v MPEG i v MPEG2. V případě MPEG2 se však počítá obraz s polovičním rozlišením na šířku. S MPEG2 měl tehdy problém nejeden stolní počítač.

Při výkonu dnešních počítačů už není práce s videem žádný problém. Kameru lze připojit přes Firewire. V případě některých zařízení už lze kopírovat rovnou celý stream jako jeden soubor. Tenkrát výkon počítačů (zejména notebooků) na platformě Intel nebyl takový. 760XD sice má kompozitní obrazový vstup, ale je schopen pouze ukládání statických obrázků. Zároveň funguje overlay mód, takže lze použít obrazovku notebooku (nebo připojený monitor) pro přehrávání videa z kamery.

automatické naklonění klávesnice po otevření – praktická fičura

Ergonomie

Dalo by se říct, že z pohledu ergonomie se notebooky už nijak nemění od začátku 90. let. Klávesnice je pohodlná na obou noteboocích a velikost kláves je prakticky shodná. Displej je taktéž v podobné výšce a celá konstrukce je v principu stejná.

Kdo chtěl lepší ergonomii, ten už tenkrát mohl sáhnout po dokovací stanici, která proti těm dnešním dokázala nabídnout i možnost vložit klasické karty ze stolních počítačů. Tato možnost už dnes z dokovacích stanic prakticky vymizela.

Výdrž na baterie a spotřeba

Zde nedošlo prakticky k žádnému pokroku. Oba notebooky na jedno nabití mají vydržet 2 až 2,5 hodiny. Rozdíl je však v tom, že ThinkPad dostal Li-Ion baterii s kapacitou 32 Wh, zatímco v DELLu trůní baterie o kapacitě 85 Wh. Rozdíl je také v napájecích adaptérech – první má 35 W a druhý 210 W. Ten rozdíl je poznat na první pohled.

Srovnání výkonu a závěr

Samozřejmě nemá cenu srovnávat výkon těchto dvou strojů navzájem. Výsledky by byly nejspíš o několik řádů od sebe. Myslím teď samozřejmě rozdíl proti stolním počítačům. Dnes by se dalo říct, že Precision M6400 nabízí téměř nekompromisní výkon pro mnoho náročných nasazení (jasně top hi-end u stolních počítačů je ještě dál).

Tehdy byla situace složitější. Ten ThinkPad není proti stolním počítačům o tolik pozadu. Velký rozdíl je asi v možnosti akcelerovat 3D. Tehdy se 3D akcelerátory do PC teprve začaly objevovat (v profesionální sféře se používaly například 3Dfx čipsety podobné Voodoo Graphics), takže je jasné, že v noteboocích ještě nemohly být – první mobilní 3D akcelerátory se začaly objevovat až na rozhraní 1997/1998. Další problém se týkal spíše platformy x86. Kdo potřeboval výkon bez kompromisů, ten nejel ani na Intelu, ani na AMD. To se týká jak notebooků, tak i stolních počítačů. Komu stačilo stolní PC, ten na popisovaném ThinkPadu nebyl v mnoha případech výrazně omezen výkonem. Pro ty náročnější se používaly různé jiné platformy a nasazovaly se na ně různé proprietární UNIXové systémy. Dokonce i IBM mělo mezi ThinkPady nějaké takové speciální notebooky a na jeden z nich se podívám v příštím díle.

Komentáře k článku

  1. 1. Logout  24.7.2009  13:00:04

    Je pravda, ze displeje v poslednich patnacti letech celkem uhanely. Kdyz se podivam na Apple, tak v roce 1995 mely notebooky 10.4″, o rok pozdeji 11.3″, v roce 1997 prisel prvni PowerBook G3 s uhloprickou 12.1″ a nasledujici rok po redesignu uz byl top s 14.1″ displejem.
    Na 15.2″ wide LCD se cekalo dlouhe tri roky (2001), skoro stejne na sebe nechala cekat i 17″ (2003). Od te doby nam displeje nevyrostly, zrejme uz je to hranice prakticnosti.

  2. 2. Logout  24.7.2009  13:05:51

    Spotreba
    Narust spotreby, kapacity baterii a velikosti adapteru je fakt smesny. Opet primer z Apple sveta – PowerBook G3 se dvema bateriema (jedna misto CDROMky) v pohode zvladne i 13 hodin provozu (dukaz: http://www.extranotebook.cz/node/182) a pritom to ve sve dobe byl prakticky nejvykonnejsi notebook na svete (G3 davala Pentiu II pekne na zadek, notebookovy a desktopovy procesor se nelisily – mely tak nizkou spotrebu, ze nebyla treba notebookova verze). Dneska mame MacBooky Pro, ktere se vykonem nijak nelisi od konkurence a slavime u nich skvelou metu v podobe 7 hodin vydrze.

    Pak se nekdo divi, ze jsem technomorous ( http://logout.bloguje.cz/799212-jsem-technomorous.php ) :-D

  3. 3. Jiras  24.7.2009  13:29:35

    Je vlastně nějakej rozdíl (kromě HW, samozřejmě dle konfigurace) mezi Precisionem M4400 a Latitudem E6500? Myslím hlavně konstrukčně, protože když jsem Precision zběžně okoukl, tak kromě designu víka mi přišel naprosto stejnej jako moje E6500. Pravda, rozdíl v ceně není zase tak hrozný (nevim jak v ČR, za ceny českého Dellu bych si to nikdy nekoupil), takže se to dá pochopit, ale přijde mi, že to jsou stejné notebooky jen s několika rozdíly v konfiguracích, tedy hlavně co se grafik týče.(ovšem 1920×1200 s LED by se mi hodně líbilo, škoda že to Latitude nenabízí)

  4. 4. Damianus  24.7.2009  13:30:27

    :D jeste by to chteo pridat to ze vlastne pokud nasintalujes vistu a word a to stejne udelas na tom TP tak to nacita podobnou dobu XD takze kde je ten pokrok??? Jo uz vim hezke nove okenka :p

  5. 5. swarm  24.7.2009  22:34:05

    [4] Jako je to pravda, že kombinace Windows95 + Word 97 startuje na tom ThinkPadu stejně dlouho jako Vista + Word2007 na tom DELLu :-D

  6. 6. finch  25.7.2009  1:01:44

    Dell M6400 mám taky ošahaný, tata ho má jako služební „notebook“. Samozřejmě je to pětikilové prase, které se těžko přenáší, ale na 17″ 1920×1200 display se neskutečně snadno zvykne. Podsvícená klávesnice je taky skvělá, stisk kláves mi vyhovuje snad více než na Thinkpadu. Trackpoint určitě potěší. Jenom ten 1,3kg adaptér je už trochu hardcore. A větráky jedou jak zběsilé, v noci to na shlédnutí filmu opravdu není. A i přes to je spodek notebooku tak zahřátý, že není možné ho položit na klín. I když převládají negativa, nevím proč, ale stejně se mi ten note líbí …

  7. 7. Smety  25.7.2009  17:06:03

    Když se podívám na ten touchpad Dellu, jak se na tom dělá, když je takhle vlevo? Je to kvůli číselné klávesnici (tak aby byl touchpad ve „středu“ mezerníku) ?

  8. 8. Jenda  26.7.2009  2:53:50

    Tohle monstrum je porad este notebook? Nevim jak se to da prakticky pouzit. Mobilita o 0,01% vyssu jak u stolniho pc a pokud clovek ma Mac tak mozna tam je mobilita jeste vetsi nez u tohohle notebooku. Muze mi to nekdo vysvetlit? Nechapu :D

  9. 9. finch  26.7.2009  18:54:23

    [7] Dělá se na tom dobře, ta klávesnice je dost široká, takže je to ve středu mezerníku lepší. Jenom je touchpad trochu moc nízko (kvůli tlačítkům trackpointu).

    [8] Jako pracovní stanice je to podle mě dobrá koupě. V práci na tom děláš, pak to sbalíš, převezeš autem domů a můžeš pracovat dál. Nic nemusíš přenášet mezi PC v práci a doma. A pro mého otce, který projektuje montážní linky, takže pracuje pořád v AutoCADu a jezdí dohlížet na montáže po celé republice, je tento Dell naprosto ideální.

  10. 10. swarm  26.7.2009  19:40:42

    [8] Ten údiv mě trochu překvapuje. Takové ty herní notebooky váží klidně ještě o dvě kila víc. 4,2kg jsem byl ještě bez problému schopen tahat v batohu (má to dost minimalistické rozměry, takže se to vejde i tam, kde jiné 17″ už nejsou). Tahal jsem to i s adaptérem a pracoval na tom při cestě vlakem.

    U Macu moc mobilitu nevidim. iMac na přenos neni žádná výhra a bez nějakého rozumného vystlání by se velmi rychle zničil. Navíc ten váží samozřejmě víc. O tom, že nemůže nabídnout ani podobný výkon pro tyto aplikace (které navíc pod MacOS X neběží) radši nebudu mluvit… Jo a Mac Pro bych tahat teda nechtěl ;)

  11. 11. Matej K.  26.7.2009  22:03:18

    [10] Ťahať Mac Pro je v pohode. Keď máš blízko auto :) 20 kíl hliníka sa nezaprie.

  12. 12. » 102 zrecenzovaných notebooků za mnou » NotebookBlog / Postřehy a zkušenosti ze světa mobilní techniky  8.8.2009  8:01:18

    […] totiž váží 6,1 kg. Nejvýkonnější procesor se však skrýval v o něco lehčím (4,3 kg) DELLu Precision M6400 (čtyřjádrové Core2 Extreme Q9300 2,53 GHz). Za nejslabší testovaný procesor by šel […]


Napsat komentář