Jaký notebook potřebujete na HD video

swarm Listopad 24, 2009 Technologie 24 komentářů

Na běžné kancelářské nesmysly dnes stačí skoro cokoli. Takový 12 let starý Office 97 rozpětím funkcí dalece převyšuje potřeby drtivé většiny uživatelů. Přitom jej lze provozovat na počítači s procesorem 386 a 8 MB RAM. Když teď počítáme něco v ekonomických předmětech v Excelu (2007), máme ve škole počítače s procesory  Core i7 a 8 GB RAM… ale neděláme tam nic, co by nezvládla už ta první konfigurace. Pro výrobce hardware je dnes holt problém vymyslet důvod, pro který si lidé budou kupovat novější počítače (pokud se ty staré nerozpadnou).

akcelerace-hd-videa

Jedním z takových důvodů pro upgrade by mohla být možnost přehrávat HD filmy. Dnes už by každému na fórech asi připadalo legrační, kdyby se tazatel u nového notebooku ptal, zda umí přehrávat hudbu a filmy, ale dříve to byla častá otázka. Stejně jako se dnes nezřídka lidé ptají, zda je nějaký notebook vhodný pro HD filmy. Zjednodušeně se pokusím přiblížit, jak to dnes s tím přehráváním HD filmů vlastně je.

Když procesoru nikdo nepomůže

Na samotné přehrávání videa není potřeba žádný speciální hardware. Je to video jako kterékoli jiné. Jen je ve vysokém rozlišení, což přináší dva problémy – prvním je zcela logicky větší datový tok (víc dat ke zpracování za sekundu). Druhým je použití náročnějších kompresních algoritmů (bez použití komprese by byl film ve vysokém rozlišení tak obrovský, že by jej disk snad ani nestíhal načítat).

V praxi si s HD filmy ripnutými z BluRay disků v rozlišení 720p poradí procesor Core2 Duo s frekvencí kolem 1,4 GHz, ale je to tak natěsno. Pokud by byl zájem přehrávat full-HD (1080p) jsou nároky vyšší – je potřeba nějaké Core2 s frekvencí aspoň 2,1 GHz a stejně občas může nějaký snímek vypadnout. Hloupé ovšem je, že takový procesor jede v plném zatížení, takže i rychle vyžírá akumulátor a vydává zbytečně hodně tepla. O tom, že při přehrávání není možné nic dělat, ani nemá cenu mluvit. Proto je lepší k akceleraci použít čip, který je k této činnosti už z principu vhodnější.

Akcelerace grafickou kartou

Tím čipem je samozřejmě čip grafický. Zásadní problém je v tom, že ne každý si poradí s akcelerací nových formátů videa a ne každý podporuje všechny verze. Nejlepší je situace u NVIDIE. U jejích nových čipů je největší pravděpodobnost, že bude grafika video akcelerovat. Radeony s písmeny HD v názvu mají podporu videa také, ačkoli některá nestandardní videa nemusí být přehrána. Jenže většina notebooků nemá grafiku ani od NVIDIE a ani od ATI. Vyvstává tedy otázka, jak je to u „největšího výrobce grafických čipů“ – Intelu.

S GMA to taky jde

Intel není zrovna velkým průkopníkem v grafickém průmyslu (jeho grafická divize řešila nové technologie dvěma způsoby – licencováním od jiných výrobců a odkupováním menších společností). Dlouhou dobu grafické karty Intelu HD video akcelerovat neuměly, ale s poslední generací, která je tu aspoň rok, se situace změnila. Intel GMA X4500HD podporuje potřebné funkce DXVA pro akceleraci moderních formátu používaných u HD videa. Intel se zmiňuje o funkční akceleraci pouze u čipsetů GM45, GS45 a dalších z mainstreamu. U lowendu v podobě GL40 a GS40 sice mlčí, ale právě mám na stole notebook s GS40 a akcelerace funguje.

V praxi tedy taková grafika stačí k přehrávání 1080p videa na notebooku s jednojádrovým procesorem Pentium U2700 na frekvencí 1,3 GHz (je to sice na hraně, ale stále je to lepší než dekódování 2,1GHz procesorem). Stačí použít nějaký schopný přehrávač; jediný zdarma, o kterém vím, je MPC Home Cinema. U grafik od Intelu je navíc nutné používat Windows Vista nebo novější.

Závěrem

Chcete-li tedy přehrávat HD videa, kupte si nějaký notebook s aktuální grafickou kartou, nebo výkonným procesorem. Grafické karty, které nepodporují akceleraci HD videa, se dnes již vyskytují pouze v noteboocích s výběhovými součástkami (například Compaq 610 – GMA X3100) a v mini-noteboocích s Atomem a GMA950.

U grafické karty však může být problém, že některé „speciální“ ripy prostě nepřehraje (já měl zatím asi štěstí, ještě jsem na takový nenarazil). Pak nezbývá než nasadit procesor. Pro 720p stačí většina Core2 Duo na trhu, ale v případě 1080p by bylo vhodné aspoň něco s frekvencí 2,4 GHz.

Komentáře k článku

  1. 1. Tralalák  25.11.2009  1:22:01

    Zaujala ma jedna vec nad ktorou som sa až teraz zamyslel. Povedzme taký ION a pod. Povedzme, že CPU má max. TDP 1OW a povedzme, že nejaký Ionovitý produkt má max TDP 12W. Ak CPU bez GPU akcelerácie sa zaťaží na 100% tak TDP by malo byť tých max. 10W. Ale ak túto funkciu prevezme GPU na 100% a CPU sa tým zníži povedzme na 10% tak tu máme 12W TDP GPU + 1W CPU.
    Či?

  2. 2. kecinzer  25.11.2009  1:47:59

    Už delší dobu řeším akcelerované přehrávání na mé NB grafice GF8400M GS 128MB. Pokud totiž zapnu akceleraci přes grafickou kartu, tak to sice funguje, ale neskutečně se to seká. (Vista i 7). Nicméně jsem zjistil, že když během přehrávání vypnu Aero, vše je naprosto plynulé.
    Chtěl bych se tedy zeptat, jak je to na Intelovské grafice. Jestli je také nutné vypínat Aero, nebo to jde i s ním. Přijde mi, že moje GF by měla být výkonnější.

  3. 3. Lukee  25.11.2009  9:45:55

    Na 1080p stačí i starší stroje (zkoušel jsem na Pentiu M (Dothan) 1.8GHz a GPU Radeon 9000. Video šlapalo dobře, jen semtam např. při rychlejších scénách, jako je výbuch mělo lag, 720p video pak jelo zcela bez problémů. Na Pentiu M (Sonoma) 2.13GHz s FireGL V3200 grafikou už 1080p zcela bezproblémů. Možná to bude znít blbě, ale na všechny současné programy, které používám mi stačí malý a lehký IBM ThinkPad T43p s OS Ubuntu 9.10. Hry nehraju.

  4. 4. swarm  25.11.2009  9:52:45

    [1] Ono to tak být může a nemusí. Grafická karta bude podobné výpočty provádět díky své optimalizaci rychleji, takže u věcí, které stíhá to CPU, se bude vyloženě flákat a určitě nebude zatížená naplno (tj. nedostane se k TDP).

    Na druhou stranu třeba zrovna to video, které je přehráváno na obrázku (na začátku článku), zvedá spotřebu notebooku z 8W na 18W při akceleraci procesorem i grafickou kartou. Spotřeba je sice stejná v obou případech, ale když jede akcelerace procesorem (U2700 1,3GHz), tak to ten notebook vůbec nedává a téměř hned se rozpadne obraz.

    [2] To může být i záležitost ovladačů. Na té Intelovské grafice jsem to zkoušel pouze se zapnutým Aerem a fungovalo to bez problému.

  5. 5. RakeW  25.11.2009  10:52:11

    Je to trochu otázka vedle, ale jak koukám na ten obrázek, tak ten monitor je připojen k tomu NTB přes VGA výstup? Ten takové rozlišení zvládá bez nějakých duchů apod? Přemýšlel jsem o koupi nějakého 22″ FullHD monitoru (max. okolo 5000,-) k NTB (14,1″R61), ale vzhledem k absenci digitálního výstupu na NTB mám strach, jestli to vůbec bude koukatelné.

  6. 6. swarm  25.11.2009  10:59:55

    [3] Ono to dost záleží na použitém kodeku, bitrate a snímkování. Jsou videa 1080p videa, který jsem přehrál i na stolním Celeron-D 2,4GHz (ještě od P4, takže plečka), ale třeba ten MKV rip z BluRay filmu, který je na obrázku, dává až moc zabrat i mému Core2 Duo T8100 2,1GHz.

    [5] Na to se špatně odpovídá, záleží na monitoru a na notebooku. Tahle Toshiba má zrovna výstup jako víno, takže bys to od DVI zapojení ani nepoznal. Navíc ten monitor má docela dobrou elektroniku, která nějaké základní chyby dokáže úplně odstranit. VGA mám takhle z monitoru vytažené právě kvůli testu těch výstupů. Tenhle notebook totiž má i HDMI a na monitoru je i digitální vstup.

    Pokud jde o ThinkPady, tak ty nemaj moc extra výstupy. Když tu měl jeden lowend 22″ TN panel, tak ten obraz byl docela slabý. Když to ale připojim k tomu svému LCD, tak je to ještě použitelné. Určitě doporučuju před koupí někde vyzkoušet.

  7. 7. Warcy  25.11.2009  11:33:06

    Swarm. Viděl, nebo dělal jsi někdy na Lenovo monitorech ( 22 ) ? Jak je hodntotiš ? CO je to hole za monitor ?

  8. 8. Jiras  25.11.2009  12:38:46

    Na FELu jsou i7 s 8 GB? Se někdo má, my na FBMI jedeme nějaký P4, což je ve spojení s čímkoli složitějším v Matlabu o nervy.

    Jinak těch 2,4 GHz je kapku moc, P8400 (2,26 GHz) zvládne jakýkoli rip (v Zoom Playeru se mi HW akceleraci s X4500MHD nějak nedaří rozjet) a dá se při tom i projíždět net, samozřejmě bez náročnějšího flashe. U Ati je to s řadou HD2xxx docela problém, na kolejním PC nejsme schopní donutit HD2600XT k akceleraci čehokoli.

  9. 9. Lukáš Kotek  25.11.2009  13:22:25

    Zkusil jsem přehrát trailer k filmu Alexander v 1080p(ve WMP12, pod Win 7 64 bit, video k dispozici na webu MS – http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx). Procesor byl vytížen zhruba na 50% každé jádro (Pentium Dual-Core T2390, 1,86 GHz).
    Na cdr.cz nedávno vyšel článek ohledně youtube a videa ve full-HD rozlišení (viz. http://cdr.cz/a/28244). Procesor to zvládal při cca 80% zátěži.
    Přijde mi to jako solidní výsledek, o hardwarové akceleraci (s X3100) nemůže být řeč :-)

  10. 10. Radek Slovák  25.11.2009  20:06:43

    Ono pak je tady ještě možnost použít dekodér CoreAVC, který rapidně snižuje vytížení procesoru při stejné kvalitě. Je sice placený, ale dejme tomu, že na kolejích to lidi moc neřeší.

    Já jej nepotřebuju, mám taky T8100 a v přehrávači The KMplayer mi to přehrává všechno.

    Ten CoreAVC dekodér je naprosto geniální záležitost na těch malých notbůčcích. Takový Asus 1000H s Intel N270, The KMplayerem a zapnutým coreAVC 1.6 dekodérem hravě přehraje veškeré 720p HD video. Dokonce jsem zkoušel 1080 a taky to celkem fungovalo. Akorát už to nemělo smysl, protože na tom malém lcd stejně nejde vidět žádný rozdíl v kvalitě.

    Je celkem důležité, jaké se použijí kodeky k přehrávání a také na přehrávači, jak je optimalizovaný a jaké používá vykreslování.

  11. 11. Radek Slovák  25.11.2009  20:10:12

    A ještě dodatek. Na mém starém počítačí s Athlon XP 2200+ (1,8GHz) šly přehrávat s dekodérem coreAVC 1.1 v pohodě 720p HD filmy. Ty novější verze jsou ale ještě více optimalizované a vůbec bych se nedivil, kdyby teď zvládl i 1080p

  12. 12. Honza  25.11.2009  23:08:15

    U mého NTB Asus F3E (Core2Duo 2GHz, GMA965, 2GB RAM) přehrává 720p v pohodě, u Win XP nepřehraje 1080p plynule ani KMPlayer ani mediaplayer classic, zajímavé je že po nainstalování 64bit Win 7 jde přehrávat 1080p plynule jen občas se při náročných scénách trochu sekne obraz jinak fakt v pohodě.

  13. 13. Fox  26.11.2009  11:57:23

    Na NB mám C2D 2.5GHz a na 1080p se mi to zdá tak tak. Dřív se to i v některých scénách trochu sekalo, ale s novějšími kodeky jde už všechno plynule. Gradika Radeon HD2600 mi akcelerovala akorát jedno péčko, jinak nic. :-) A ještě to padalo. Starý stolní s Athlonem XP 2000+ zvládal 720p, ale 1080p vůbec ne. Ani s 2700+ nešlo 1080p dobře.

  14. 14. Martin Köhler  26.11.2009  15:48:51

    [13] Pomocí čeho jsi rozběhal 720p na tom Athlonu? Zkoušel jsem VLC na Athlonu XP 2500+ a bylo to nekoukatelné.

  15. 15. Kostbone  27.11.2009  7:46:00

    Abych se přiznal, tak z té akcelerace přes GPU jsem tak trochu zmaten. Přítelkyně má stolní desktop s Atomem a Intel grafikou (jakou si bohužel nepamatuji) a video v HD se nám po 5ti min, sekalo, rozbíhal se obraz se zvukem apod. Zato kamarádovi jsem před pár dny doporučil jeden dost levný netbook (chtěl něco za 8 tis.), tak jsem mu vybral Lenovo Ideapad S10 s Atomem a Intel GMA950. Jemu šlapalo video v HD bez problémů. Na desktopu jsme přehrávali v MPC-HC a u toho netbooku ve WMP. Je sice fakt, že videa nebyly na obou PC stejná, ale příště to chce raději vyzkoušet, jak ten či ten, ono či ono přehraje.

  16. 16. swarm  27.11.2009  10:10:42

    [7] Warcy: S monitory Lenovo nemám absolutně žádnou zkušenost, ale pokud vim, tak ty, který jsem aspoň matně znal měly S-PVA obrazovky od Samsungu. Ten, který vidíš na obrázku, je Samsung SyncMaster 215TW. Mám ho dlouho a dokud nebudu vědět, co s aspoň 10 tisícema, tak ho asi nevyměním.

    [8] Jiras: Jo, na FELu jsou Core i7 (nějaký 9xx na 2,66GHz). Je to na katedře ekonomiky, kde v tom tak maximálně použijeme solver v excelu. Co se pamatuju z jiných kateder, tak na tom nikde nebyli zrovna špatně.

  17. 17. Fox  28.11.2009  13:02:12

    [14] Používal jsem nejnovější kodekpack cccp + nejnovější ffdshow s sse instrukcema. Přehrávač Media player classic Home Cinema. Tuhle sestavu používám pořád a zdá se mi asi nejlepší.

  18. 18. remus  29.11.2009  12:32:31

    Vedel by mi niekto vysvetlit, preco INTEL GPU nepodporuje Win XP pri akceleracii HD?

  19. 19. swarm  29.11.2009  12:38:10

    [18] Protože Intel tu podporu naprogramoval jen do ovladačů pro Vistu/7.

  20. 20. remus  30.11.2009  11:31:11

    [19] Toho som sa bal, ale aspon to znamena, ze moznost spravit to by tu bola. Otazka je ci to Intel este doprogramuje…

  21. 21. Ladis  30.11.2009  16:02:10

    [20] Osobně neveřím, že by Intel doprogramovával něco nového do 8 let starého OS, když už vyšly 2 jeho nové verze.

  22. 22. marek.sk  3.12.2009  11:48:34

    Zdravim. Vyborne objasnenie co sa tyka narokov a akceleracie hd videa. Clanok potvrdzuje aj moje skusenosti s intel 4500mhd, ktoru mam v hp elitebooku 6930p.pod xp som s akceleraciou laboroval niekolko x s viacero codec packami a neuspesne. Pod win 7 akceleracia funguje..zatazenie cpu t9400 2,53 ghz pri full hd 1080p videu do 20 percent..ps: u desktopoveho radeonu 2600 agp s cpu semprom 1.7 ghz sa odarilo este davnejsie bratovi spolu s mphc rozbehat akceleraciu vpoho..nechceli sme verit, ked ukazovalo vytazenie cpu do 10 percent!!

  23. 23. Corfeus  19.1.2010  19:09:37

    Věděl by někdo jak zapnout tu akceleraci u Intelu.. páč se mi zdá že nejde.. chipset mám GM45 a grafika by měla podporovat akceleraci.. Widle 7 a poslední drivery, ale u 1080p je vytížení procesoru kolem 80% ne že by se to sekalo ale procak dostava dost zabrat u 720p je pak vytizeni asi 40%.. takže kdyžtak rady na mejla d.m.1@seznam.cz..
    dikec moc za cokoliv přínosného

  24. 24. Jirka  20.1.2010  11:35:14

    [23] Taky jsem to řešil, přečti si příspěvky 5, 11 a 12 tady:
    http://notebookblog.cz/technika/technologie/pridavne-dekodery-videa-jako-za-starych-casu/#comments
    a prostuduj odkazy co v nich jsou.

Napsat komentář